AVILES
El Ayuntamiento respalda el trazado de la Ronda Norte elegido por el Principado
La abstención de los cuatro concejales de ASIA propició que la moción del PP no saliera adelante, a pesar de contar con los votos de Izquierda Unida Iñarrea defiende la gestión de Infraestructuras y dice que «el acuerdo no es posible si una parte no quiere»
VOTACIÓN. Izquierda Unida, en primer plano, votó con el PP y ASIA para que se celebrase el debate sobre el proyecto de la Ronda Norte. / MARIETA
El debate municipal sobre el trazado de la Ronda Norte quedó ayer zanjado -aunque todo parece indicar que de forma momentánea- con el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Avilés de respaldar la ejecución del proyecto que hace dos años presentó la Consejería de Infraestructuras y que discurre por el municipio de Castrillón. La moción presentada por el Partido Popular para que esta alternativa fuese rechazada y para que se consensúe un nuevo proyecto para esta carretera no contó con los votos suficientes para salir adelante.
Los cuatro concejales de la Agrupación Social Independiente de Avilés (ASIA) se abstuvieron, con lo que los votos de los ocho ediles del Partido Popular y los dos de Izquierda Unida no fueron suficientes para superar los once votos en contra de la moción de los concejales socialistas. Es la primera ocasión en que el equipo de gobierno formado por el PSOE e IU no vota en el mismo sentido en el Pleno desde que firmaron su pacto de gobierno en 2003, renovado posteriormente en junio del año pasado. No obstante, ni en las filas socialistas ni en las de Izquierda Unida se quiere hablar de ruptura.
Antes de llegar a ese momento de la votación se produjo en el salón de plenos del Ayuntamiento un intenso debate, que comenzó con la votación para tratar este asunto, ya que el PP lo presentó por urgentes al modificar en el último momento el contenido de la moción para contar con el respaldo de IU.
Cada uno de los partidos políticos que conforman la Corporación se mantuvieron en los discursos ya hechos públicos a lo largo de la semana. El portavoz del PP, Constantino Álvarez, recordó que el Ayuntamiento de Avilés contempla en su Plan General otra solución para la Ronda Norte, por lo que cree que se ha producido «una grave descoordinación entre administraciones del mismo signo político con la presentación de un proyecto distinto y que además ha abierto una confrontación con el Ayuntamiento de Castrillón que puede abocarnos a no tener esta carretera». Álvarez aseguró que el proyecto de la Ronda Norte debe ser el que decida Castrillón.
Izquierda Unida, aunque aprobó la moción del PP, se mostró crítica con los populares. Su portavoz, Fernando Díaz Rañón, reconoció que la propuesta debería de haberse presentado en el Pleno del pasado mes de abril, antes de que se produjese el debate en la Junta y que en la moción se exigían cuestiones que no competen al Ayuntamiento, como que la alcaldesa alcanzase un acuerdo de consenso sobre el trazado. Aún así, justificó el voto favorable porque «sabemos lo que el PP diría si votamos en contra de un texto que IU ya defendió en la Junta General del Principado».
La postura de ASIA fue defendida por su portavoz, Antonio Sabino, que destacó la necesidad de construir esta carretera y puso de manifiesto que los estudios técnicos señalan la alternativa por Castrillón como la mejor. Los independientes insistieron en que «urge dar una solución para iniciar cuanto antes la construcción de la carretera que unirá el Puerto con la Variante».
Planos e información
Por su parte, el portavoz socialista y concejal de Urbanismo, José Alfredo Iñarrea, esgrimió en defensa de la posición de Avilés la información técnica y los planos de la Consejería de Infraestructuras que demuestran que el vial pasaría a 66 metros de El Peñón y no afectaría a las dunas de El Espartal ni al monasterio de La Merced.
En su opinión, el Partido Popular presentó la moción en el Pleno para tratar de quebrar la unidad de la coalición de gobierno, como así sucedió al final en la votación. Para Iñarrea, «el PP defiende intereses urbanísticos en Salinas». Además, afeó la conducta política de los populares, de los que dijo que «su único objetivo es derrotar al PSOE y para ello no les importa que se retrase la construcción de la Ronda Norte para el Puerto o que la Arteria del Puerto impida el paso directo desde el casco histórico al Niemeyer con el perjuicio que causará a las empresas avilesinas que no se verán tan beneficiadas por el 'efecto Niemeyer».
Iñarrea defendió en el Pleno el trabajo realizado hasta ahora desde la Consejería de Infraestructuras, que «desde que en 2006 presentó el proyecto no ha hecho más que negociar, pero está claro que el consenso que se pide no es posible si uno de los implicados en la negociación no lo quiere alcanzar», en referencia a Castrillón. Y añadió que «el retraso en el desarrollo de esta infraestructura no se puede achacar al Principado, sino a quienes tratan de paralizar la acción del Gobierno».
En referencia al voto de IU, el portavoz socialista dijo que «la Alcaldía de Castrillón es el principal estandarte de IU en Asturias y por eso la defienden, aunque Izquierda Unida sabe como yo que no hay ninguna razón objetiva para oponerse a este proyecto».
Los cuatro concejales de la Agrupación Social Independiente de Avilés (ASIA) se abstuvieron, con lo que los votos de los ocho ediles del Partido Popular y los dos de Izquierda Unida no fueron suficientes para superar los once votos en contra de la moción de los concejales socialistas. Es la primera ocasión en que el equipo de gobierno formado por el PSOE e IU no vota en el mismo sentido en el Pleno desde que firmaron su pacto de gobierno en 2003, renovado posteriormente en junio del año pasado. No obstante, ni en las filas socialistas ni en las de Izquierda Unida se quiere hablar de ruptura.
Antes de llegar a ese momento de la votación se produjo en el salón de plenos del Ayuntamiento un intenso debate, que comenzó con la votación para tratar este asunto, ya que el PP lo presentó por urgentes al modificar en el último momento el contenido de la moción para contar con el respaldo de IU.
Cada uno de los partidos políticos que conforman la Corporación se mantuvieron en los discursos ya hechos públicos a lo largo de la semana. El portavoz del PP, Constantino Álvarez, recordó que el Ayuntamiento de Avilés contempla en su Plan General otra solución para la Ronda Norte, por lo que cree que se ha producido «una grave descoordinación entre administraciones del mismo signo político con la presentación de un proyecto distinto y que además ha abierto una confrontación con el Ayuntamiento de Castrillón que puede abocarnos a no tener esta carretera». Álvarez aseguró que el proyecto de la Ronda Norte debe ser el que decida Castrillón.
Izquierda Unida, aunque aprobó la moción del PP, se mostró crítica con los populares. Su portavoz, Fernando Díaz Rañón, reconoció que la propuesta debería de haberse presentado en el Pleno del pasado mes de abril, antes de que se produjese el debate en la Junta y que en la moción se exigían cuestiones que no competen al Ayuntamiento, como que la alcaldesa alcanzase un acuerdo de consenso sobre el trazado. Aún así, justificó el voto favorable porque «sabemos lo que el PP diría si votamos en contra de un texto que IU ya defendió en la Junta General del Principado».
La postura de ASIA fue defendida por su portavoz, Antonio Sabino, que destacó la necesidad de construir esta carretera y puso de manifiesto que los estudios técnicos señalan la alternativa por Castrillón como la mejor. Los independientes insistieron en que «urge dar una solución para iniciar cuanto antes la construcción de la carretera que unirá el Puerto con la Variante».
Planos e información
Por su parte, el portavoz socialista y concejal de Urbanismo, José Alfredo Iñarrea, esgrimió en defensa de la posición de Avilés la información técnica y los planos de la Consejería de Infraestructuras que demuestran que el vial pasaría a 66 metros de El Peñón y no afectaría a las dunas de El Espartal ni al monasterio de La Merced.
En su opinión, el Partido Popular presentó la moción en el Pleno para tratar de quebrar la unidad de la coalición de gobierno, como así sucedió al final en la votación. Para Iñarrea, «el PP defiende intereses urbanísticos en Salinas». Además, afeó la conducta política de los populares, de los que dijo que «su único objetivo es derrotar al PSOE y para ello no les importa que se retrase la construcción de la Ronda Norte para el Puerto o que la Arteria del Puerto impida el paso directo desde el casco histórico al Niemeyer con el perjuicio que causará a las empresas avilesinas que no se verán tan beneficiadas por el 'efecto Niemeyer».
Iñarrea defendió en el Pleno el trabajo realizado hasta ahora desde la Consejería de Infraestructuras, que «desde que en 2006 presentó el proyecto no ha hecho más que negociar, pero está claro que el consenso que se pide no es posible si uno de los implicados en la negociación no lo quiere alcanzar», en referencia a Castrillón. Y añadió que «el retraso en el desarrollo de esta infraestructura no se puede achacar al Principado, sino a quienes tratan de paralizar la acción del Gobierno».
En referencia al voto de IU, el portavoz socialista dijo que «la Alcaldía de Castrillón es el principal estandarte de IU en Asturias y por eso la defienden, aunque Izquierda Unida sabe como yo que no hay ninguna razón objetiva para oponerse a este proyecto».
