GIJÓN
«Piden sugerencias cuando estamos todos de vacaciones»
Les Caseríes recela de la oferta de la CHN y la federación urbana reclama «un voto de confianza»
31.07.07 -
REUNIÓN. Ángel Calvo, Humberto Viña, Jorge Marquínez, la alcaldesa, Antonio Suárez Marcos y Pedro Sanjurjo. / JOAQUÍN BILBAO
La dos federaciones de asociaciones de vecinos de Gijón han acogido de forma distinta la noticia de que la Confederación Hidrográfica del Norte (CHN) tendrá en cuenta sus consideraciones a la hora de definir la alternativa definitiva para la depuradora de la cuenca Este, la última pieza que queda del saneamiento integral de la ciudad.
Ambas han recibido la memoria resumen del estudio de impacto ambiental con las cuatro alternativas analizadas, pero apenas han tenido ocasión de poner en común la documentación remitida con sus asociaciones. Eso quedará, según confirmaron los presidentes de las dos entidades vecinales, para el mes setiembre cuando las asociaciones retomen su actividad tras el periodo estival y se convoquen a las respectivas junta directivas. Entretanto, la federación de la zona rural recela del ofrecimiento del presidente de la Confederación, mientras que la federación urbana cree que el gesto en sí mismo merece «un voto de confianza».
El presidente de Les Caseríes, Celestino Álvarez, desconfía de la invitación de Jorge Marquínez por las fechas en que se produce, con todas las sedes de los colectivos asociados cerradas y a sólo dos meses de que el documento salga a información pública. «Esto huele a suspicacia. Nos piden sugerencias cuando estamos todos de vacaciones y mira que han tenido tiempo para consultarnos con este proyecto. Parece que lo hacen para cubrir el expediente», lamentó Álvarez.
Doble vara
El portavoz vecinal también considera que, aunque aún está pendiente el debate sobre esta cuestión en el seno de la federación que preside, «el problema que se plantea con cualquiera de las ubicaciones es peliagudo, porque la pongan donde la ponga se deteriorará la zona». Álvarez criticó asimismo las lagunas existentes a su juicio en la legislación para este tipo de instalaciones. «Hacen unas leyes que luego son imposibles de cumplir. Además tienen una doble vara de medir. Los suelos son de protección cuando un vecino quiere construir una casa, pero sin embargo no hay problema en ese mismo terreno cuando de lo que se trata es de hacer una depuradora o una carretera», valoró.
Por su parte, María José Fanjul, coordinadora de la Comisión de Salud y Medio Ambiente de la federación urbana (FAV), señaló que el documento con el estudio preliminar de alternativas tenía que haber sido remitido por la entidad en primavera y no ha llegado hasta la sede del Polígono de Pumarín hasta verano. Con todo, se mostró partidaria de «dar un voto de confianza y no pensar mal». La también secretaria de la directiva de la FAV manifestó que hasta setiembre hay tiempo suficiente para que los colectivos se reúnen y fijan su postura en un informe si lo estiman oportuno.
El presidente de esta federación, Amador García, fuera de Gijón por vacaciones, sí avanzó que la entidad que preside preparará un documento ad hoc sobre la ubicación de la depuradora del Este. No obstante, advirtió de que no se pronunciarán sobre el tema hasta setiembre. CELESTINO ÁLVAREZ
MARÍA JOSÉ FANJUL
Ambas han recibido la memoria resumen del estudio de impacto ambiental con las cuatro alternativas analizadas, pero apenas han tenido ocasión de poner en común la documentación remitida con sus asociaciones. Eso quedará, según confirmaron los presidentes de las dos entidades vecinales, para el mes setiembre cuando las asociaciones retomen su actividad tras el periodo estival y se convoquen a las respectivas junta directivas. Entretanto, la federación de la zona rural recela del ofrecimiento del presidente de la Confederación, mientras que la federación urbana cree que el gesto en sí mismo merece «un voto de confianza».
El presidente de Les Caseríes, Celestino Álvarez, desconfía de la invitación de Jorge Marquínez por las fechas en que se produce, con todas las sedes de los colectivos asociados cerradas y a sólo dos meses de que el documento salga a información pública. «Esto huele a suspicacia. Nos piden sugerencias cuando estamos todos de vacaciones y mira que han tenido tiempo para consultarnos con este proyecto. Parece que lo hacen para cubrir el expediente», lamentó Álvarez.
Doble vara
El portavoz vecinal también considera que, aunque aún está pendiente el debate sobre esta cuestión en el seno de la federación que preside, «el problema que se plantea con cualquiera de las ubicaciones es peliagudo, porque la pongan donde la ponga se deteriorará la zona». Álvarez criticó asimismo las lagunas existentes a su juicio en la legislación para este tipo de instalaciones. «Hacen unas leyes que luego son imposibles de cumplir. Además tienen una doble vara de medir. Los suelos son de protección cuando un vecino quiere construir una casa, pero sin embargo no hay problema en ese mismo terreno cuando de lo que se trata es de hacer una depuradora o una carretera», valoró.
Por su parte, María José Fanjul, coordinadora de la Comisión de Salud y Medio Ambiente de la federación urbana (FAV), señaló que el documento con el estudio preliminar de alternativas tenía que haber sido remitido por la entidad en primavera y no ha llegado hasta la sede del Polígono de Pumarín hasta verano. Con todo, se mostró partidaria de «dar un voto de confianza y no pensar mal». La también secretaria de la directiva de la FAV manifestó que hasta setiembre hay tiempo suficiente para que los colectivos se reúnen y fijan su postura en un informe si lo estiman oportuno.
El presidente de esta federación, Amador García, fuera de Gijón por vacaciones, sí avanzó que la entidad que preside preparará un documento ad hoc sobre la ubicación de la depuradora del Este. No obstante, advirtió de que no se pronunciarán sobre el tema hasta setiembre. CELESTINO ÁLVAREZ
MARÍA JOSÉ FANJUL
