Politica
ETA afirma que «Zapatero suscribió un acuerdo sin voluntad de cumplirlo»
La banda condiciona un nuevo alto el fuego a un «compromiso político» previo
01.10.07 -
La banda terrorista ETA sostiene que «Zapatero suscribió un acuerdo, pero sin voluntad de cumplirlo» y que esto fue lo que llevó a la organización a romper el alto el fuego permanente. En el número 112 de 'Zutabe'-el boletín interno de la banda del que ayer se hizo eco el diario 'Gara'-, ETA analiza la nueva situación generada tras el fin de la tregua. «Después de que el Gobierno español, por un lado, y el PSOE y el PNV, por otro, se negaran a aceptar un marco democrático para Euskal Herria, se ha abierto una nueva fase de enfrentamiento», afirman los terroristas.
Según la organización armada, «Euskal Herria se ha topado con la negativa de los mandatarios españoles a la hora de dar pasos para abrir una nueva situación sustentada en mínimos democráticos». El boletín sostiene que España «no ha llevado a cabo una transición democrática real» y que el proceso fracasó porque Zapatero optó por la «misma vía» que sus antecesores en La Moncloa y porque se ha vuelto a repetir «la traición del PNV, que se ha alineado con los intereses del Estado español y se ha negado a defender los derechos de Euskal Herria».
ETA sostiene que la «llave» para poner fin al contencioso reside «en el acuerdo político entre los agentes vascos, en preguntar a los ciudadanos vascos, y en el respeto por parte de España y Francia» a la voluntad expresada por la ciudadanía. Por ello, advierte que «sólo cuando los partidos cierren un acuerdo político resolutivo se darán las condiciones políticas para retomar el proceso negociador y para que ETA active sus compromisos de alto el fuego».
Los terroristas defienden la violencia como «única alternativa» para garantizar la supervivencia del País Vasco. ETA insiste en «luchar y en profundizar en el camino de la creación del Estado Vasco», a pesar de que las «actitudes arrogantes y de desprecio» de España y Francia que «están destruyendo nuestro pueblo». «Hay que responder a las agresiones que nos llegan desde las administraciones de los estados en ámbitos como el euskera, la educación, la socioeconomía y la ordenación territorial», señala.
Según la organización armada, «Euskal Herria se ha topado con la negativa de los mandatarios españoles a la hora de dar pasos para abrir una nueva situación sustentada en mínimos democráticos». El boletín sostiene que España «no ha llevado a cabo una transición democrática real» y que el proceso fracasó porque Zapatero optó por la «misma vía» que sus antecesores en La Moncloa y porque se ha vuelto a repetir «la traición del PNV, que se ha alineado con los intereses del Estado español y se ha negado a defender los derechos de Euskal Herria».
ETA sostiene que la «llave» para poner fin al contencioso reside «en el acuerdo político entre los agentes vascos, en preguntar a los ciudadanos vascos, y en el respeto por parte de España y Francia» a la voluntad expresada por la ciudadanía. Por ello, advierte que «sólo cuando los partidos cierren un acuerdo político resolutivo se darán las condiciones políticas para retomar el proceso negociador y para que ETA active sus compromisos de alto el fuego».
Los terroristas defienden la violencia como «única alternativa» para garantizar la supervivencia del País Vasco. ETA insiste en «luchar y en profundizar en el camino de la creación del Estado Vasco», a pesar de que las «actitudes arrogantes y de desprecio» de España y Francia que «están destruyendo nuestro pueblo». «Hay que responder a las agresiones que nos llegan desde las administraciones de los estados en ámbitos como el euskera, la educación, la socioeconomía y la ordenación territorial», señala.
