GIJÓN
PP e IU dudan que el acopio de piedra justifique el 32% del sobrecoste de El Musel
Valledor emplaza al Principado a que presente facturas y diga quién aceptó la subida sin decisión de la Autoridad Portuaria Cuervas-Mons acusó a Buendía de «mentir» al justificar la mayor parte del modificado en la obtención de materiales
AMPLIACIÓN. Vertidos a la mar de áridos desde tierra y mediante camiones. / LUIS SEVILLA
Los dos partidos de oposición en la Junta General del Principado, PP e IU, coinciden al considerar que las explicaciones dadas por el consejero de Infraestructuras, Política Territorial y Vivienda, Francisco González Buendía, no justifican el sobrecoste próximo a los 230 millones de euros en las obras de ampliación de El Musel. El análisis de los partidos se centra en el aprovisionamiento de áridos, causa de entre el 32 y el 33% del incremento, según el consejero.
En ese sentido, el diputado de IU Francisco Javier García Valledor, quien ayer volvió a pedir la comparecencia urgente de Buendía en el Parlamento regional, esta vez en reunión plenaria, afirmó que hay que presentar documentos, es decir, en este caso facturas, para justificar que la imposibilidad de utilizar dos canteras provoca el 83% del incremento, que estimó en 178,5 millones de euros.
Las dudas y críticas de Valledor no se refieren sólo a la importante cuantía del gasto, sino también a la responsabilidad a la hora de producirlo y de aceptarlo. El diputado de IU quiere determinar si hubo responsabilidad de las empresas contratistas al proyectar la utilización de dos canteras sin tener garantizada su disponibilidad, especialmente en el caso de Perecil, que ni siquiera tenía licencia de explotación. También quiere aclarar si HC Energía podía vulnerar sin consecuencias el acuerdo que alcanzó para ceder la cantera de Aboño. Pero, además, Valledor considera sorprendente que las circunstancias abocasen a un sobrecoste como el registrado desde el comienzo de los trabajos y ni siquiera se haya informado al consejo de administración de la entidad, de forma que quiere saber quién tomó tan importante decisión.
«Frívolas»
De «frívolas» y «poco serias» calificó ayer el diputado del PP José Agustín Cuervas-Mons las explicaciones dadas en la Junta General por el consejero de Infraestructuras, Francisco González Buendía, sobre el sobrecoste en el puerto gijonés. El parlamentario popular, que participó junto al portavoz parlamentario del PSOE, Fernando Lastra, en el programa La lupa, de Canal 10, acusó al consejero de «mentir» al pretender «achacar el 33% del sobrecoste a problemas en el suministro de áridos». El diputado del PP fue más allá y afirmó que «lo dicho por Buendía en la Junta es una irresponsabilidad» y calificó nuevamente de «desaguisado» lo ocurrido con las obras de ampliación de El Musel. Además, alertó que su partido ya había denunciado desajustes en el presupuesto en mayo de 2006 «y no fue hasta octubre de 2007 que ustedes lo reconocieron», dijo dirigiéndose a su homólogo socialista.
Lastra habla de Oviedo
Las acusaciones del popular tuvieron entonces rápida y dura contestación por parte de Fernando Lastra, quien recordó que «hay un informe técnico muy riguroso, donde se da cuenta de las razones de naturaleza logística que llevaron a esta ampliación del coste de los trabajos». En su intervención en La lupa y a preguntas del moderador, Juan Neira, el diputado del PSOE pidió al PP «no tomar la comparecencia de Buendía como si fuera la biblia. En una obra de la complejidad de El Musel, es lógico que aparezcan dificultades técnicas de envergadura», dijo. Lastra aprovechó para recodar a Cuervas-Mons, ex concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Oviedo, una serie de obras «del PP» que también se vieron afectadas por sobrecoste. Entre ellas, citó la construcción del hípico de Oviedo, «que pasó de 400 millones de pesetas a 4.000, el nuevo Tartiere, que de 4.000 millones acabó en 9.000, o el túnel de Fabares o el Auditorio de Oviedo, entre otras muchas».
Asimismo, mostró su confianza en que la UE cofinancie el sobrecoste. «Estamos trabajando en ello», dijo. Lastra recordó que la obra está siendo inspeccionada y supervisada por la UE. «Hay un informe muy detallado y unas explicaciones técnicas muy solventes que argumentan la ampliación del gasto», reiteró. Sobre lo dicho en la Junta por el consejero acerca de la responsabilidad de la cantera de HC en el sobrecoste, Lastra se limitó a precisar que «no creo que lo ocurrido en la cantera sea decisivo en el sobrecoste».
Por su parte, en unas jornadas organizadas por el Colegio de Economistas y la Confederación Asturiana de la Construcción (CAC) de Asturias, el presidente de esta última, Serafín Abilio Martínez, manifestó que «se está sacando de quicio la situación». «Los presupuestos están justificados, sólo que luego pueden variar como en toda obra», añadió.
En ese sentido, el diputado de IU Francisco Javier García Valledor, quien ayer volvió a pedir la comparecencia urgente de Buendía en el Parlamento regional, esta vez en reunión plenaria, afirmó que hay que presentar documentos, es decir, en este caso facturas, para justificar que la imposibilidad de utilizar dos canteras provoca el 83% del incremento, que estimó en 178,5 millones de euros.
Las dudas y críticas de Valledor no se refieren sólo a la importante cuantía del gasto, sino también a la responsabilidad a la hora de producirlo y de aceptarlo. El diputado de IU quiere determinar si hubo responsabilidad de las empresas contratistas al proyectar la utilización de dos canteras sin tener garantizada su disponibilidad, especialmente en el caso de Perecil, que ni siquiera tenía licencia de explotación. También quiere aclarar si HC Energía podía vulnerar sin consecuencias el acuerdo que alcanzó para ceder la cantera de Aboño. Pero, además, Valledor considera sorprendente que las circunstancias abocasen a un sobrecoste como el registrado desde el comienzo de los trabajos y ni siquiera se haya informado al consejo de administración de la entidad, de forma que quiere saber quién tomó tan importante decisión.
«Frívolas»
De «frívolas» y «poco serias» calificó ayer el diputado del PP José Agustín Cuervas-Mons las explicaciones dadas en la Junta General por el consejero de Infraestructuras, Francisco González Buendía, sobre el sobrecoste en el puerto gijonés. El parlamentario popular, que participó junto al portavoz parlamentario del PSOE, Fernando Lastra, en el programa La lupa, de Canal 10, acusó al consejero de «mentir» al pretender «achacar el 33% del sobrecoste a problemas en el suministro de áridos». El diputado del PP fue más allá y afirmó que «lo dicho por Buendía en la Junta es una irresponsabilidad» y calificó nuevamente de «desaguisado» lo ocurrido con las obras de ampliación de El Musel. Además, alertó que su partido ya había denunciado desajustes en el presupuesto en mayo de 2006 «y no fue hasta octubre de 2007 que ustedes lo reconocieron», dijo dirigiéndose a su homólogo socialista.
Lastra habla de Oviedo
Las acusaciones del popular tuvieron entonces rápida y dura contestación por parte de Fernando Lastra, quien recordó que «hay un informe técnico muy riguroso, donde se da cuenta de las razones de naturaleza logística que llevaron a esta ampliación del coste de los trabajos». En su intervención en La lupa y a preguntas del moderador, Juan Neira, el diputado del PSOE pidió al PP «no tomar la comparecencia de Buendía como si fuera la biblia. En una obra de la complejidad de El Musel, es lógico que aparezcan dificultades técnicas de envergadura», dijo. Lastra aprovechó para recodar a Cuervas-Mons, ex concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Oviedo, una serie de obras «del PP» que también se vieron afectadas por sobrecoste. Entre ellas, citó la construcción del hípico de Oviedo, «que pasó de 400 millones de pesetas a 4.000, el nuevo Tartiere, que de 4.000 millones acabó en 9.000, o el túnel de Fabares o el Auditorio de Oviedo, entre otras muchas».
Asimismo, mostró su confianza en que la UE cofinancie el sobrecoste. «Estamos trabajando en ello», dijo. Lastra recordó que la obra está siendo inspeccionada y supervisada por la UE. «Hay un informe muy detallado y unas explicaciones técnicas muy solventes que argumentan la ampliación del gasto», reiteró. Sobre lo dicho en la Junta por el consejero acerca de la responsabilidad de la cantera de HC en el sobrecoste, Lastra se limitó a precisar que «no creo que lo ocurrido en la cantera sea decisivo en el sobrecoste».
Por su parte, en unas jornadas organizadas por el Colegio de Economistas y la Confederación Asturiana de la Construcción (CAC) de Asturias, el presidente de esta última, Serafín Abilio Martínez, manifestó que «se está sacando de quicio la situación». «Los presupuestos están justificados, sólo que luego pueden variar como en toda obra», añadió.
