GIJÓN
La Policía ya advirtió al juez de que la familia del acusado del crimen de Porceyo presentaría testigos
La hora en la que se produjo la muerte es determinante para aceptar los nuevos testimonios
06.12.07 -
INSPECCIÓN. Agentes del Cuerpo Nacional de Policía revisan el lugar del crimen el día de los hechos. / A. PIÑA
Los investigadores del crimen de Porceyo del pasado mes de marzo ya habían advertido al juez en el inicio de la instrucción del sumario de la posibilidad de que el único imputado en la muerte violenta de Arcadio Álvarez presentase testigos que avalaran su declaración de inocencia. A. S. F., de 74 años, permanece en prisión desde que el cadáver de su vecino fuese encontrado con dos cuchilladas en el camino de acceso a la finca. El arma homicida no fue encontrada por la Policía y tampoco existen pruebas inculpatorias, tan solo indicios y evidencias que mantienen al acusado en prisión desde hace casi nueve meses y lo relacionan directamente con los hechos.
El testimonio de una clienta que declaró hace tres semanas ante el magistrado instructor que el presunto homicida estaba en su zapatería en la mañana del crimen no ha desmontado la investigación policial llevada a cabo. Ya entonces, los agentes del Cuerpo Nacional de Policía había barajado la posibilidad de que algún testigo declarase en favor de A. S. F.. Sin embargo, el dato clave que se recoge en el sumario del caso es la hora del fallecimiento de Arcadio Álvarez, reflejada en la autopsia. El cuerpo sin vida del camionero jubilado fue descubierto por un vecino de Porceyo en torno al mediodía del sábado 17 de marzo.
Agentes del Cuerpo Nacional de Policía detuvieron pocas horas después a A. S. F. y a su hijo, con los que la víctima había mantenido discusiones durante los meses previos a su muerte. El hijo fue puesto en libertad tres días después del crimen después de testificar ante el juez, Jesús del Pino, titular del juzgado de instrucción numero 3. Se constató que no se encontraba en Porceyo cuando se produjo el homicidio. Su padre, sin embargo, fue enviado a la cárcel de Villabona. Según explicaron los investigadores, «el hombre mostró evidencias de que había sido el autor de los hechos o al menos los había presenciado».
«Riesgo de fuga»
A. S. F. manifestó en todo momento que era inocente. La abogada de la defensa ha solicitado en diversas ocasiones su libertad provisional. El juez la deniega al considerar que existe un «riesgo de fuga», un aspecto que la abogada considera «incierto», ya que el hombre «tiene familia, un negocio y un patrimonio». Las partes implicadas esperan la llegada de los resultados de los análisis de ADN recogidos del lugar del crimen. Mientras, la familia del acusado sigue buscando testigos.
El testimonio de una clienta que declaró hace tres semanas ante el magistrado instructor que el presunto homicida estaba en su zapatería en la mañana del crimen no ha desmontado la investigación policial llevada a cabo. Ya entonces, los agentes del Cuerpo Nacional de Policía había barajado la posibilidad de que algún testigo declarase en favor de A. S. F.. Sin embargo, el dato clave que se recoge en el sumario del caso es la hora del fallecimiento de Arcadio Álvarez, reflejada en la autopsia. El cuerpo sin vida del camionero jubilado fue descubierto por un vecino de Porceyo en torno al mediodía del sábado 17 de marzo.
Agentes del Cuerpo Nacional de Policía detuvieron pocas horas después a A. S. F. y a su hijo, con los que la víctima había mantenido discusiones durante los meses previos a su muerte. El hijo fue puesto en libertad tres días después del crimen después de testificar ante el juez, Jesús del Pino, titular del juzgado de instrucción numero 3. Se constató que no se encontraba en Porceyo cuando se produjo el homicidio. Su padre, sin embargo, fue enviado a la cárcel de Villabona. Según explicaron los investigadores, «el hombre mostró evidencias de que había sido el autor de los hechos o al menos los había presenciado».
«Riesgo de fuga»
A. S. F. manifestó en todo momento que era inocente. La abogada de la defensa ha solicitado en diversas ocasiones su libertad provisional. El juez la deniega al considerar que existe un «riesgo de fuga», un aspecto que la abogada considera «incierto», ya que el hombre «tiene familia, un negocio y un patrimonio». Las partes implicadas esperan la llegada de los resultados de los análisis de ADN recogidos del lugar del crimen. Mientras, la familia del acusado sigue buscando testigos.
