Nacional
El CGPJ reformará sus sistemas de inspección para evitar nuevos errores
02.04.08 -
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) creará un grupo de trabajo para reformar los criterios con los que trabaja el Servicio de Inspección en sus visitas ordinarias a los juzgados y así evitar en lo posible que se produzcan errores como el que facilitó el asesinato de la niña Mari Luz Cortés.
La medida se toma después de constatar que la Inspección visitó el Juzgado Penal 1 de Sevilla en noviembre de 2007 y, sin embargo, no detectó que la sentencia que obligaba a ingresar en prisión al presunto asesino, Santiago del Valle, no se había ejecutado pese a que ya era firme desde hacía más de un año.
La Comisión Permanente, en su comunicado, explica que la Inspección actuó bien en este caso, según el protocolo, pero que la pieza Del Valle no fue analizada porque no se incluyó en los asuntos del juzgado, elegidos de manera aleatoria, que comprobaron los inspectores. La muestra analizada se elige al azar y nunca supone más de 5 al 10% de los asuntos del órgano. Este muestreo sirve para describir «el estado general del órgano» y para realizar una serie de recomendaciones y mejoras a su titular, así como un seguimiento de su cumplimiento.
El acuerdo de la Comisión Permanente indica que el sistema de funcionamiento de la Inspección «debe ser mejorado para detectar con más profundidad aún los problemas de gestión que puedan existir en todo tipo de órganos judiciales». En este sentido le pide al grupo de trabajo recién creado que los nuevos criterios de selección de los asuntos a revisar en cada inspección, además de la muestra aleatoria, al menos tienen que tener en cuenta otras variables. Entre las que les proponen es revisar, de manera adicional, los asuntos que por su gravedad (penas altas), naturaleza, urgencia (peligrosidad, plazos de prisión) o materia (violencia de género o delitos sexuales) «merezcan un examen prioritario y exhaustivo».
La medida se toma después de constatar que la Inspección visitó el Juzgado Penal 1 de Sevilla en noviembre de 2007 y, sin embargo, no detectó que la sentencia que obligaba a ingresar en prisión al presunto asesino, Santiago del Valle, no se había ejecutado pese a que ya era firme desde hacía más de un año.
La Comisión Permanente, en su comunicado, explica que la Inspección actuó bien en este caso, según el protocolo, pero que la pieza Del Valle no fue analizada porque no se incluyó en los asuntos del juzgado, elegidos de manera aleatoria, que comprobaron los inspectores. La muestra analizada se elige al azar y nunca supone más de 5 al 10% de los asuntos del órgano. Este muestreo sirve para describir «el estado general del órgano» y para realizar una serie de recomendaciones y mejoras a su titular, así como un seguimiento de su cumplimiento.
El acuerdo de la Comisión Permanente indica que el sistema de funcionamiento de la Inspección «debe ser mejorado para detectar con más profundidad aún los problemas de gestión que puedan existir en todo tipo de órganos judiciales». En este sentido le pide al grupo de trabajo recién creado que los nuevos criterios de selección de los asuntos a revisar en cada inspección, además de la muestra aleatoria, al menos tienen que tener en cuenta otras variables. Entre las que les proponen es revisar, de manera adicional, los asuntos que por su gravedad (penas altas), naturaleza, urgencia (peligrosidad, plazos de prisión) o materia (violencia de género o delitos sexuales) «merezcan un examen prioritario y exhaustivo».
