JUAN JOSÉ GARCÍA RÚA PRESIDENTE DEL CENTRO ASTURIANO DE LA HABANA
«Que ahora no haya fusión con el Grupo es algo que ni se nos plantea»
«Con el número de socios que tenemos no es posible mantener las instalaciones y contratar al personal que se necesita»
EXPECTANTE. Juan José García Rúa. / E. C.
Aunque las condiciones económicas cambiaron, el presidente del Centro Asturiano de La Habana mantiene que la fusión de la citada entidad con el Grupo Covadonga es la mejor solución para ambas sociedades y que es posible incluso con decisión judicial desfavorable.
-Desde la perspectiva del Centro Asturiano, ¿cómo califica la elección de Enrique Tamargo como nuevo presidente del Grupo?
-Muy positivamente. Había dos candidatos que defendieron la fusión y salió uno de ellos. A nosotros nos parece, por lo tanto, excelente. Ya felicité a Tamargo y le deseo lo mejor. Ahora quedamos a la espera de que se reúna con nosotros.
-¿Ha pedido una reunión?
-No exactamente. Yo llamé a Tamargo para felicitarle y fue lo que hice. Pero sé, por lo que leo en la prensa, que el lunes tomará posesión y que un día después va a reunirse con su equipo, que es lo normal. Yo espero que nos llame una semana después, aproximadamente, para ver cómo están las cosas. Hasta que no acabe la huelga de los funcionarios de Justicia no se conocerá la sentencia sobre la impugnación de Celemín, que espero favorable a la fusión, porque en primera instancia ya perdió. Por lo demás, todo está pactado con Cuesta y no queda mucho margen. En ese sentido, confiamos en que se respete lo pactado.
-¿Qué le parece la idea de Tamargo de incorporar a su directiva un par de socios del Centro Asturiano?
-Muy bien. Cuando presentó su programa yo asistí, porque me había invitado, y habló de dos directivos del Centro Asturiano. Luego dijo que prefería que fueran socios de ambas entidades. Es su decisión. Nosotros sólo podemos escuchar y, si quiere, dar nuestra opinión.
-Desde que se empezó a hablar de fusión, las cosas en el Centro han cambiado mucho. ¿Sigue pensando que la fusión es la mejor opción?
-Evidentemente. El dinero que sacamos con la venta del bajo de Begoña sirvió para pagar las deudas y el resto, como los socios saben y aprobaron, fue invertido en su totalidad. Arreglamos mucho la piscina, que está prácticamente nueva. También arreglamos las pistas de tenis y construimos dos de pádel, que ahora estamos pendientes de licencia municipal para techarlas. Esas obras fueron consensuadas con el Grupo, así que nosotros hemos cumplido.
_¿Pueden seguir solos?
-Mi opinión y la de la práctica totalidad de la junta directiva es que con el número de socios que tenemos no es posible mantener las instalaciones y el personal que se necesita. Tampoco creo que fuéramos a recibir de repente muchas altas. Antes bien, entiendo que podrían producirse bajas, si no hay fusión, aunque ésa es una opinión personal. Consiguientemente, que ahora no haya fusión con el Grupo es algo que ni se nos plantea.
-¿Y si la sentencia es, al final, contraria?
-Habría que ver los términos, pero el Grupo, si quiere, podría hacer otra asamblea y, como las deudas del Centro Asturiano están solucionadas y el acuerdo no implicaría vender patrimonio, no veo impedimento para acordar la fusión.
A la expectativa
-¿Le queda algún atisbo de duda sobre la voluntad de Tamargo?
-No. El Grupo necesita expanderse y no tiene dónde, mientras que nosotros necesitamos asegurar el futuro y proporcionar una opción de deporte a nuestros jóvenes. Los socios mayores del Centro Asturiano no creo que vayan mucho al Grupo, pero una sociedad sin jóvenes se acaba. La media de edad en el Centro Asturiano es alta, pero la fusión beneficia especialmente a los menores de 30 años, unos 600, calculo yo de un total de 2.680.
-¿Percibe entre los socios la misma opinión que su directiva tiene sobre la fusión?
-Yo creo que los socios están a la expectativa. Tengo más relación con los que acuden a Begoña, y me preguntan a menudo cómo va la fusión. Asimismo, pienso que si el Grupo vuelve a plantear el asunto lo ganaría ampliamente.
-¿Urge la sentencia por razones económicas?
-No. Problema económico no tenemos. Más que prisa hay cansancio. Nosotros aprobamos la fusión hace casi tres años y tenemos ganas de acabar el proceso.
-Desde la perspectiva del Centro Asturiano, ¿cómo califica la elección de Enrique Tamargo como nuevo presidente del Grupo?
-Muy positivamente. Había dos candidatos que defendieron la fusión y salió uno de ellos. A nosotros nos parece, por lo tanto, excelente. Ya felicité a Tamargo y le deseo lo mejor. Ahora quedamos a la espera de que se reúna con nosotros.
-¿Ha pedido una reunión?
-No exactamente. Yo llamé a Tamargo para felicitarle y fue lo que hice. Pero sé, por lo que leo en la prensa, que el lunes tomará posesión y que un día después va a reunirse con su equipo, que es lo normal. Yo espero que nos llame una semana después, aproximadamente, para ver cómo están las cosas. Hasta que no acabe la huelga de los funcionarios de Justicia no se conocerá la sentencia sobre la impugnación de Celemín, que espero favorable a la fusión, porque en primera instancia ya perdió. Por lo demás, todo está pactado con Cuesta y no queda mucho margen. En ese sentido, confiamos en que se respete lo pactado.
-¿Qué le parece la idea de Tamargo de incorporar a su directiva un par de socios del Centro Asturiano?
-Muy bien. Cuando presentó su programa yo asistí, porque me había invitado, y habló de dos directivos del Centro Asturiano. Luego dijo que prefería que fueran socios de ambas entidades. Es su decisión. Nosotros sólo podemos escuchar y, si quiere, dar nuestra opinión.
-Desde que se empezó a hablar de fusión, las cosas en el Centro han cambiado mucho. ¿Sigue pensando que la fusión es la mejor opción?
-Evidentemente. El dinero que sacamos con la venta del bajo de Begoña sirvió para pagar las deudas y el resto, como los socios saben y aprobaron, fue invertido en su totalidad. Arreglamos mucho la piscina, que está prácticamente nueva. También arreglamos las pistas de tenis y construimos dos de pádel, que ahora estamos pendientes de licencia municipal para techarlas. Esas obras fueron consensuadas con el Grupo, así que nosotros hemos cumplido.
_¿Pueden seguir solos?
-Mi opinión y la de la práctica totalidad de la junta directiva es que con el número de socios que tenemos no es posible mantener las instalaciones y el personal que se necesita. Tampoco creo que fuéramos a recibir de repente muchas altas. Antes bien, entiendo que podrían producirse bajas, si no hay fusión, aunque ésa es una opinión personal. Consiguientemente, que ahora no haya fusión con el Grupo es algo que ni se nos plantea.
-¿Y si la sentencia es, al final, contraria?
-Habría que ver los términos, pero el Grupo, si quiere, podría hacer otra asamblea y, como las deudas del Centro Asturiano están solucionadas y el acuerdo no implicaría vender patrimonio, no veo impedimento para acordar la fusión.
A la expectativa
-¿Le queda algún atisbo de duda sobre la voluntad de Tamargo?
-No. El Grupo necesita expanderse y no tiene dónde, mientras que nosotros necesitamos asegurar el futuro y proporcionar una opción de deporte a nuestros jóvenes. Los socios mayores del Centro Asturiano no creo que vayan mucho al Grupo, pero una sociedad sin jóvenes se acaba. La media de edad en el Centro Asturiano es alta, pero la fusión beneficia especialmente a los menores de 30 años, unos 600, calculo yo de un total de 2.680.
-¿Percibe entre los socios la misma opinión que su directiva tiene sobre la fusión?
-Yo creo que los socios están a la expectativa. Tengo más relación con los que acuden a Begoña, y me preguntan a menudo cómo va la fusión. Asimismo, pienso que si el Grupo vuelve a plantear el asunto lo ganaría ampliamente.
-¿Urge la sentencia por razones económicas?
-No. Problema económico no tenemos. Más que prisa hay cansancio. Nosotros aprobamos la fusión hace casi tres años y tenemos ganas de acabar el proceso.
