Oriente
«La zona de Oreyana será edificable en el peor de los casos dentro de tres o cuatro años»
«El urbanismo debe desarrollarse, pero antes lo deben hacer las infraestructuras. A Ribadesella le corresponde un crecimiento de menos 1.500 viviendas»
06.04.08 -
PODER. Ramón Canal Tirador posa ante la fachada del edificio consistorial, donde ejerce de alcalde desde hace un año. / NEL ACEBAL
Hace algo menos de un año que Ramón Canal se convertía en alcalde de Ribadesella gracias al apoyo de IU. Ahora, reconoce que hubiera sido mucho más cómodo gobernar en solitario, pero asume que las dificultades y desacuerdos que acarrea un «matrimonio político de izquierdas» siempre será mejor que ver el Ayuntamiento «en manos del PP». Aún con todo, su equipo de gobierno no gana para sustos en materia de urbanismo. El último, la posible desclasificación de Oreyana como zona urbana. Canal, profesor de profesión, confía en la disposición de la CUOTA y recuerda que, en el peor de los casos, Oreyana será urbanizable tan pronto como entre en vigor el Plan General de Ordenación, dentro de tres o cuatro años.
-¿Cuál es su valoración de estos primeros doce meses en el gobierno?
-Creo que hemos conseguido muchas cosas para Ribadesella a pesar de la prórroga presupuestaria que está afectando a toda la región. Hemos logrado desbloquear muchos asuntos importantes como el museo de Tito Bustillo, el puente de la villa, la canalización del río San Pedro, o la reparación del muelle.
-Ocupa el sillón de alcalde después de un largo gobierno del PP. ¿Le persigue la sombra de Miranda?
-¿Quién era Miranda? (Risas).
-En su envestidura dijo que iba a convertir este concejo en un lugar más moderno, más habitable, más justo y más solidario...
-Lo dije convencido y creo que vamos por buen camino. Se están haciendo muchísimas inversiones dentro de la capacidad presupuestaria del Ayuntamiento en pro a alcanzar el equilibrio entre la zona rural y la villa, y creo que lo estamos consiguiendo. Y, por otro lado, estamos dando prioridad a actuaciones como la creación de un centro de día (o centro rural, aún por decidir).
-Obras como las que usted citaba antes estaban ya en marcha. ¿Qué me dice del futuro?
-Existen dos aspectos fundamentales que nos preocupan. Uno es la creación de empleo y fue precisamente la segunda fase del polígono Guadamía el primer convenio que firmé cuando fui nombrado alcalde. Por otra parte, la construcción de viviendas para jóvenes. En este sentido tenemos dos importantes proyectos: un convenio que estamos negociando con Feve para hacer viviendas de protección en las cercanías de la estación y la posibilidad de hacer viviendas de este tipo en una finca municipal junto a la rotonda de Tereñes.
-Y para solucionar el problema de los aparcamientos. ¿Qué se está haciendo?
-Este tema es el más difícil de resolver en Ribadesella. Tenemos varias ideas como crear un aparcamiento en Llovio y, con la colaboración de Feve, habilitar un tranvía en la vía muerta que sólo se utiliza en piraguas; o la creación de un aparcamiento subterráneo en las inmediaciones del colegio de la Atalaya para 252 plazas. Esta última propuesta tiene más peso pero, lógicamente, el Ayuntamiento no tiene capacidad para asumirla y deberá ejecutarse mediante un acuerdo con una constructora, a quien se adjudicaría su gestión por unos 40 años.
Urbanismo
-Ribadesella vuelve a ser noticia por culpa del urbanismo. ¿La nueva situación de Oreyana traerá cola?
-Es un tema que hay que tratar con absoluta seriedad porque estamos jugando con los intereses, no sólo de personas, sino de Ribadesella, porque es el único suelo de crecimiento que tenemos en la actualidad. Lo que ocurrió es que existe una cláusula en las normas subsidiarias de 1997 que advierte de que, si en un determinado tiempo no se desarrolla esta zona, se convierte en suelo no urbanizable. Pero debemos ser cautos con este tema hasta que la CUOTA se pronuncie sobre lo que se entiende por desarrollar. En cualquier caso, y teniendo en cuenta que los tres partidos de la corporación estamos de acuerdo en que ése es el único suelo de crecimiento que existe en el concejo -otra cosa son las discrepancias que puede haber en cuanto al modelo de viviendas y la densidad- tengo plena seguridad de que ese suelo se urbanizará. Lo único que, en el peor de los casos, habrá que esperar a la entrada en vigor del Plan General, dentro de tres o cuatro años.
-Su socio de gobierno y edil de Urbanismo entiende, sin embargo, que ha sido una buena noticia.
-Decir que esta situación es buena para Ribadesella ni lo comparto ni lo entiendo, es todo lo contrario. Estar en contra de este desarrollo es una barbaridad y, además, tampoco estamos sobrados en el Ayuntamiento para hacerle feos a quien quiera invertir aquí.
-Están redactando los presupuestos y parece que tienen que apretarse el cinturón
-Lo que ocurre es que el PP echó el resto en la campaña electoral y endeudó al Ayuntamiento con un crédito que empezamos a pagar nosotros. Ahora tenemos dos opciones: elaborar unos presupuestos inflados o realistas, pero en este caso no podemos incluir todo lo que cada concejal considera imprescindible. Por eso estamos en este tira y afloja.
-Es precisamente en estas negociaciones en las que se han hecho públicas las primeras discrepancias entre la coalición PSOE-IU
-Ni son las primeras ni serán las últimas porque estamos en un gobierno de coalición de izquierdas que está vivo. Claro que sería preferible gobernar en mayoría, pero la otra opción era que estuviera gobernando el PP.
-Dice que éste no es el primer punto de desacuerdo ni será el único. ¿En que otros asuntos existen discrepancias?
-Casi todos los días tenemos dos o tres. Pero, lógicamente, como en todos los matrimonios políticos, me parece normal que existan desavenencias. Unas veces damos marcha atrás unos y otras, los otros.
-¿Y qué le parece que digan que el PSOE salió perdiendo en el pacto de gobierno?
-Estoy totalmente seguro de que el PSOE salió perdiendo en este gobierno de coalición respecto a si hubiera tenido mayoría absoluta, o si en vez de cuatro hubiéramos tenido cinco o seis concejales. Nuestro problema fue que no supimos explicar con claridad nuestra postura en torno al urbanismo y al pueblo le caló más el mensaje de IU. Yo también estaría encantado de que Ribadesella tuviera ahora 1.500 viviendas menos, porque con las infraestructuras y los medios de los que disponemos, el crecimiento que le correspondería sería menos 1.500. Sin embargo, desde el PSOE creemos que el urbanismo debe seguir desarrollándose, aunque es necesario que las infraestructuras vayan por delante.
-¿Cuál es su valoración de estos primeros doce meses en el gobierno?
-Creo que hemos conseguido muchas cosas para Ribadesella a pesar de la prórroga presupuestaria que está afectando a toda la región. Hemos logrado desbloquear muchos asuntos importantes como el museo de Tito Bustillo, el puente de la villa, la canalización del río San Pedro, o la reparación del muelle.
-Ocupa el sillón de alcalde después de un largo gobierno del PP. ¿Le persigue la sombra de Miranda?
-¿Quién era Miranda? (Risas).
-En su envestidura dijo que iba a convertir este concejo en un lugar más moderno, más habitable, más justo y más solidario...
-Lo dije convencido y creo que vamos por buen camino. Se están haciendo muchísimas inversiones dentro de la capacidad presupuestaria del Ayuntamiento en pro a alcanzar el equilibrio entre la zona rural y la villa, y creo que lo estamos consiguiendo. Y, por otro lado, estamos dando prioridad a actuaciones como la creación de un centro de día (o centro rural, aún por decidir).
-Obras como las que usted citaba antes estaban ya en marcha. ¿Qué me dice del futuro?
-Existen dos aspectos fundamentales que nos preocupan. Uno es la creación de empleo y fue precisamente la segunda fase del polígono Guadamía el primer convenio que firmé cuando fui nombrado alcalde. Por otra parte, la construcción de viviendas para jóvenes. En este sentido tenemos dos importantes proyectos: un convenio que estamos negociando con Feve para hacer viviendas de protección en las cercanías de la estación y la posibilidad de hacer viviendas de este tipo en una finca municipal junto a la rotonda de Tereñes.
-Y para solucionar el problema de los aparcamientos. ¿Qué se está haciendo?
-Este tema es el más difícil de resolver en Ribadesella. Tenemos varias ideas como crear un aparcamiento en Llovio y, con la colaboración de Feve, habilitar un tranvía en la vía muerta que sólo se utiliza en piraguas; o la creación de un aparcamiento subterráneo en las inmediaciones del colegio de la Atalaya para 252 plazas. Esta última propuesta tiene más peso pero, lógicamente, el Ayuntamiento no tiene capacidad para asumirla y deberá ejecutarse mediante un acuerdo con una constructora, a quien se adjudicaría su gestión por unos 40 años.
Urbanismo
-Ribadesella vuelve a ser noticia por culpa del urbanismo. ¿La nueva situación de Oreyana traerá cola?
-Es un tema que hay que tratar con absoluta seriedad porque estamos jugando con los intereses, no sólo de personas, sino de Ribadesella, porque es el único suelo de crecimiento que tenemos en la actualidad. Lo que ocurrió es que existe una cláusula en las normas subsidiarias de 1997 que advierte de que, si en un determinado tiempo no se desarrolla esta zona, se convierte en suelo no urbanizable. Pero debemos ser cautos con este tema hasta que la CUOTA se pronuncie sobre lo que se entiende por desarrollar. En cualquier caso, y teniendo en cuenta que los tres partidos de la corporación estamos de acuerdo en que ése es el único suelo de crecimiento que existe en el concejo -otra cosa son las discrepancias que puede haber en cuanto al modelo de viviendas y la densidad- tengo plena seguridad de que ese suelo se urbanizará. Lo único que, en el peor de los casos, habrá que esperar a la entrada en vigor del Plan General, dentro de tres o cuatro años.
-Su socio de gobierno y edil de Urbanismo entiende, sin embargo, que ha sido una buena noticia.
-Decir que esta situación es buena para Ribadesella ni lo comparto ni lo entiendo, es todo lo contrario. Estar en contra de este desarrollo es una barbaridad y, además, tampoco estamos sobrados en el Ayuntamiento para hacerle feos a quien quiera invertir aquí.
-Están redactando los presupuestos y parece que tienen que apretarse el cinturón
-Lo que ocurre es que el PP echó el resto en la campaña electoral y endeudó al Ayuntamiento con un crédito que empezamos a pagar nosotros. Ahora tenemos dos opciones: elaborar unos presupuestos inflados o realistas, pero en este caso no podemos incluir todo lo que cada concejal considera imprescindible. Por eso estamos en este tira y afloja.
-Es precisamente en estas negociaciones en las que se han hecho públicas las primeras discrepancias entre la coalición PSOE-IU
-Ni son las primeras ni serán las últimas porque estamos en un gobierno de coalición de izquierdas que está vivo. Claro que sería preferible gobernar en mayoría, pero la otra opción era que estuviera gobernando el PP.
-Dice que éste no es el primer punto de desacuerdo ni será el único. ¿En que otros asuntos existen discrepancias?
-Casi todos los días tenemos dos o tres. Pero, lógicamente, como en todos los matrimonios políticos, me parece normal que existan desavenencias. Unas veces damos marcha atrás unos y otras, los otros.
-¿Y qué le parece que digan que el PSOE salió perdiendo en el pacto de gobierno?
-Estoy totalmente seguro de que el PSOE salió perdiendo en este gobierno de coalición respecto a si hubiera tenido mayoría absoluta, o si en vez de cuatro hubiéramos tenido cinco o seis concejales. Nuestro problema fue que no supimos explicar con claridad nuestra postura en torno al urbanismo y al pueblo le caló más el mensaje de IU. Yo también estaría encantado de que Ribadesella tuviera ahora 1.500 viviendas menos, porque con las infraestructuras y los medios de los que disponemos, el crecimiento que le correspondería sería menos 1.500. Sin embargo, desde el PSOE creemos que el urbanismo debe seguir desarrollándose, aunque es necesario que las infraestructuras vayan por delante.
