Oviedo
El juzgado dio la razón a Repsol sobre la gasolinera de Económicos hace 6 meses
Mortera dice que aún así no se hará y confía en la inclusión de la parcela en el plan de Ciudad Naranco o en un acuerdo Paloma Sainz acusa al alcalde de ocultar el fallo a los vecinos y alerta de que la empresa puede reiniciar las obras
11.04.08 -
PSOE. Paloma Sainz, en la rueda de prensa de ayer. / J. D.
Desde hace seis meses, el Ayuntamiento sabe que su decisión de retirar la licencia concedida a Repsol para una estación de servicio en Económicos es «nula», según falló el Juzgado Número 2 de lo Contencioso de Oviedo. Lo había vaticinado Abogacía Consistorial, que aconsejó dar marcha atrás o indemnizar a la empresa, y lo desveló ayer la portavoz socialista, Paloma Sainz.
La edil acusó al equipo de gobierno de haber ocultado el fallo y razonó que la sentencia permite a Repsol continuar con las obras de construcción de la gasolinera, paralizadas en octubre de 2006 por la resolución que ahora anula el juzgado.
El fallo no acepta las indemnizaciones que solicitaba Repsol por el lucro cesante. Sainz afirmó que la empresa ha recurrido este extremo ante el TSJA y estimó en 1,8 millones de euros la cantidad que reclama la petrolera.
A su juicio, el caso es un «ejemplo más de la arbitrariedad» con la que actúa el equipo de gobierno, que «no respeta los procedimiento establecidos», y de un modelo de gestión que «intenta alargar los problemas en el tiempo», en alusión a los litigios por las expropiaciones de Villa Magdalena, Rodríguez Cabezas o el conjunto medieval de Olloniego. También pidió explicaciones sobre la regulación de las estaciones de servicio introducida en la modificación del Plan General y que vuelve a permitir su ubicación en suelos terciarios: «Pese a lo que el alcalde prometió a los vecinos hace dos años», añadió Sainz.
«No habrá gasolinera»
El concejal de Urbanismo, Alberto Mortera, llamó a la tranquilidad a los vecinos de la zona que con sus protestas llevaron al alcalde a retirar la licencia: «No habrá gasolinera», garantizó.
¿En qué salida piensa entonces el Ayuntamiento? El edil dio una pista («Repsol no ha pedido la ejecución de sentencia») y luego plasmó las dos opciones que baraja el municipio. Si sale el plan especial Nuevo Ciudad Naranco, en el que se ha incluido la parcela, «la edificabilidad se sumaría al plan y se mantendría como terciario o zona verde». En caso contrario, «seguirá como está (terciario de cinco alturas) y llegaremos a un acuerdo amistoso», que no precisó, aunque anteayer anunció una estación de servicio en el polígono de Olloniego.
Reconoció que la empresa tiene derecho a que se le devuelva el importe de la licencia y se le pague el proyecto y los trabajos hechos, pero no mucho más: «Ése es nuestro punto de partida(en la negociación) y casi el de llegada».
La edil acusó al equipo de gobierno de haber ocultado el fallo y razonó que la sentencia permite a Repsol continuar con las obras de construcción de la gasolinera, paralizadas en octubre de 2006 por la resolución que ahora anula el juzgado.
El fallo no acepta las indemnizaciones que solicitaba Repsol por el lucro cesante. Sainz afirmó que la empresa ha recurrido este extremo ante el TSJA y estimó en 1,8 millones de euros la cantidad que reclama la petrolera.
A su juicio, el caso es un «ejemplo más de la arbitrariedad» con la que actúa el equipo de gobierno, que «no respeta los procedimiento establecidos», y de un modelo de gestión que «intenta alargar los problemas en el tiempo», en alusión a los litigios por las expropiaciones de Villa Magdalena, Rodríguez Cabezas o el conjunto medieval de Olloniego. También pidió explicaciones sobre la regulación de las estaciones de servicio introducida en la modificación del Plan General y que vuelve a permitir su ubicación en suelos terciarios: «Pese a lo que el alcalde prometió a los vecinos hace dos años», añadió Sainz.
«No habrá gasolinera»
El concejal de Urbanismo, Alberto Mortera, llamó a la tranquilidad a los vecinos de la zona que con sus protestas llevaron al alcalde a retirar la licencia: «No habrá gasolinera», garantizó.
¿En qué salida piensa entonces el Ayuntamiento? El edil dio una pista («Repsol no ha pedido la ejecución de sentencia») y luego plasmó las dos opciones que baraja el municipio. Si sale el plan especial Nuevo Ciudad Naranco, en el que se ha incluido la parcela, «la edificabilidad se sumaría al plan y se mantendría como terciario o zona verde». En caso contrario, «seguirá como está (terciario de cinco alturas) y llegaremos a un acuerdo amistoso», que no precisó, aunque anteayer anunció una estación de servicio en el polígono de Olloniego.
Reconoció que la empresa tiene derecho a que se le devuelva el importe de la licencia y se le pague el proyecto y los trabajos hechos, pero no mucho más: «Ése es nuestro punto de partida(en la negociación) y casi el de llegada».
