GIJÓN
La Audiencia Provincial deja vía libre a la fusión del Grupo y el Centro Asturiano
Desestima el recurso de Aller Celemín y considera válida la asamblea de socios que aprobó la unión de las entidades El ex grupista anuncia que elevará el caso al Supremo
12.04.08 -
RÚBRICA. Imagen del 30 de julio de 2007, cuando García Rúa y el ex presidente grupista Ángel Cuesta firmaron el protocolo de fusión por absorción. / JOAQUÍN PAÑEDA
LAS OPINIONES
La Sección Sétima de la Audiencia Provincial ha desestimado el recuso de apelación interpuesto por Felipe Aller Celemín contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 10, de los de Gijón, en la que se consideraba ajustada a derecho la asamblea de socios del Grupo de Cultura Covadonga en la que se aprobó la fusión por absorción con el Centro Asturiano de La Habana.
En los fundamentos de Derecho de esta sentencia, el magistrado llama la atención sobre el hecho de que «en el acta de la sesión asamblearia en la que se aprobó el acuerdo aparezca la intervención que tuvo en aquel acto el señor Celemín y no se lea en ella la más mínima alusión a los hechos que conforman ahora su pretensión, es decir, no se opuso al acuerdo por estimar que este tuviera que adoptarse por mayoría cualificada».
En la asamblea grupista en la que se decidió la fusión, el acuerdo fue adoptado por mayoría simple, mientras que el recurso fue interpuesto ante la pretensión de que debería ser adoptado por una mayoría de dos tercios de los presentes. Ninguno de los tribunales que entendieron de este asunto han dado la razón al recurrente, por lo que la fusión por absorción entre ambas entidades tiene vía libre.
Aunque los presidentes del Grupo Covadonga y del Centro Asturiano de La Habana aún no cuentan con el texto íntegro de la sentencia, se han mostrado satisfechos con su contenido. El primero de ellos, Enrique Tamargo, indicó a EL COMERCIO que «la resolución ratifica que valía la mayoría simple para el acuerdo y no los dos tercios de los socios. Vamos a esperar a tener el texto íntegro de la sentencia y entonces crearemos una comisión de la junta directiva para el seguimiento del proceso de fusión, de lo que se ha firmado entre ambas entidades, y empezaremos a trabajar en ello». Tamargo se confesó «satisfecho, porque se ha dado la razón al Grupo».
También expresó su alegría el presidente de la otra entidad implicada, Juan José García Rúa, quien indicó que «aún desconozco el contenido de la sentencia. Sólo he recibido una llamada de nuestro abogado en la que nos comunicaba el fallo».
Colaboración
El máximo responsable del Centro Asturiano de La Habana indicó que «tras dos años y medio de espera, desde que se tomó el acuerdo de fusión, esta era la noticia que esperábamos. Estamos muy contentos, aunque habrá que esperar unos días a que el fallo sea firme. A partir de ahora nos tendremos que poner en contacto ambas directivas para hablar de la fusión. Lógicamente, el presidente del Grupo puede tener alguna duda, pero nosotros estamos a su disposición para ayudar en lo que podamos».
García Rúa espera que la asamblea prevista en el Centro para el próximo cinco de mayo, en la que se aprobará el presupuesto de este año, y la que se convoque a finales de ese mes, para hacer lo propio con el balance de cuentas, sean las últimas que celebre la entidad como tal, para poco después firmar la fusión por absorción ante notario.
Por su parte, Felipe Aller Celemín continúa con su cruzada y pretende presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, ya que entiende que «los fundamentos jurídicos de la sentencia no se ajustan a Derecho y creemos que pudo haber infracción a la ley». Este ex socio del Grupo Covadonga indicó, además, que tiene un mes de plazo para presentar dicho recurso y que su equipo de abogados está estudiando la documentación de que dispone.
Celemín, que tildó la sentencia de «política», cree que hay «intereses urbanísticos» en el trasfondo de la fusión por absorción entre el Grupo Covadonga y el Centro Asturiano.
ENRIQUE TAMARGO
JUAN JOSÉ GARCÍA RÚA
En los fundamentos de Derecho de esta sentencia, el magistrado llama la atención sobre el hecho de que «en el acta de la sesión asamblearia en la que se aprobó el acuerdo aparezca la intervención que tuvo en aquel acto el señor Celemín y no se lea en ella la más mínima alusión a los hechos que conforman ahora su pretensión, es decir, no se opuso al acuerdo por estimar que este tuviera que adoptarse por mayoría cualificada».
En la asamblea grupista en la que se decidió la fusión, el acuerdo fue adoptado por mayoría simple, mientras que el recurso fue interpuesto ante la pretensión de que debería ser adoptado por una mayoría de dos tercios de los presentes. Ninguno de los tribunales que entendieron de este asunto han dado la razón al recurrente, por lo que la fusión por absorción entre ambas entidades tiene vía libre.
Aunque los presidentes del Grupo Covadonga y del Centro Asturiano de La Habana aún no cuentan con el texto íntegro de la sentencia, se han mostrado satisfechos con su contenido. El primero de ellos, Enrique Tamargo, indicó a EL COMERCIO que «la resolución ratifica que valía la mayoría simple para el acuerdo y no los dos tercios de los socios. Vamos a esperar a tener el texto íntegro de la sentencia y entonces crearemos una comisión de la junta directiva para el seguimiento del proceso de fusión, de lo que se ha firmado entre ambas entidades, y empezaremos a trabajar en ello». Tamargo se confesó «satisfecho, porque se ha dado la razón al Grupo».
También expresó su alegría el presidente de la otra entidad implicada, Juan José García Rúa, quien indicó que «aún desconozco el contenido de la sentencia. Sólo he recibido una llamada de nuestro abogado en la que nos comunicaba el fallo».
Colaboración
El máximo responsable del Centro Asturiano de La Habana indicó que «tras dos años y medio de espera, desde que se tomó el acuerdo de fusión, esta era la noticia que esperábamos. Estamos muy contentos, aunque habrá que esperar unos días a que el fallo sea firme. A partir de ahora nos tendremos que poner en contacto ambas directivas para hablar de la fusión. Lógicamente, el presidente del Grupo puede tener alguna duda, pero nosotros estamos a su disposición para ayudar en lo que podamos».
García Rúa espera que la asamblea prevista en el Centro para el próximo cinco de mayo, en la que se aprobará el presupuesto de este año, y la que se convoque a finales de ese mes, para hacer lo propio con el balance de cuentas, sean las últimas que celebre la entidad como tal, para poco después firmar la fusión por absorción ante notario.
Por su parte, Felipe Aller Celemín continúa con su cruzada y pretende presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, ya que entiende que «los fundamentos jurídicos de la sentencia no se ajustan a Derecho y creemos que pudo haber infracción a la ley». Este ex socio del Grupo Covadonga indicó, además, que tiene un mes de plazo para presentar dicho recurso y que su equipo de abogados está estudiando la documentación de que dispone.
Celemín, que tildó la sentencia de «política», cree que hay «intereses urbanísticos» en el trasfondo de la fusión por absorción entre el Grupo Covadonga y el Centro Asturiano.
ENRIQUE TAMARGO
JUAN JOSÉ GARCÍA RÚA
