Oriente
Llanes alcanza en el mes de marzo «el récord histórico de concesión de licencias urbanísticas»
El Ayuntamiento responde así a las críticas del Partido Popular respecto a la «inseguridad jurídica» del PGOU El Pleno Extraordinario celebrado ayer aprobó los presupuestos con los votos en contra de la oposición
17.04.08 -
VOTACIÓN. La corporación municipal da el sí a uno de los doce puntos que ayer llevaron a Pleno Extraordinario. / SUSANA SAN MARTÍN
No garantizó directamente la seguridad jurídica de las operaciones inmobiliarias que se están llevando a cabo, pero sí aseguró que durante el mes pasado la Oficina de Urbanismo consiguió «el récord histórico en la concesión de licencias urbanísticas». De esta forma, y aunque no llegó a precisar el dato, el teniente de alcalde, José Balmori, defendía al equipo de Gobierno de las críticas del Partido Popular con respecto a la anulación del Plan General de Ordenación Urbanística de Llanes por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias. Una anulación ya recurrida que, según la oposición, coloca al Ayuntamiento «bajo la espada de Damocles». Insistente, el portavoz del PP llanisco, Juan Carlos Armas, fue aún más allá y dejó una pregunta en el aire: «Quién se hará responsable» si, la sentencia se hace firme. Fue entonces cuando la alcaldesa de Llanes, Dolores Álvarez Campillo, retó a los populares a acudir a los tribunales para anular las actuaciones en curso.
Pero hubo muchas más cuestiones, tantas como capítulos se abordaron ayer en el Pleno Extraordinario celebrado en el patio de la casa consistorial. A través de un debate tan acalorado como el propio recinto, se fueron desgranando los doce puntos que la corporación municipal presentaba. Y en un giro inesperado, la alcaldesa, Dolores Álvarez Campillo, dejaba para el final el epígrafe más jugoso, el referido a la aprobación inicial de los presupuestos generales de 2008. Descritos por la oposición como «restrictivos», ya que cuenta con 3.320.000 euros menos que el pasado año, el presidente del PP llanisco, Fidel Sánchez, aseguró que será el contribuyente «el que pague el pato» de la gestión «tal y como se puede ver en el descenso de las inversiones reales que pasan de 11.666.000 euros a 7.090.000» y «con una subida de impuestos», aventuró. Además, el dirigente conservador afirmó que «todo se ha presentado fuera de plazo» y que de seguir así «en cuatro años la deuda del Ayuntamiento será de doce millones de euros». Después pasó ya a comparar las cifras con las del año pasado deteniéndose en puntos «clave» como las infraestructuras rurales.
Durante su turno de intervención, el portavoz de la agrupación socialista respondió tajante: «Invertimos más de 900 euros por habitante y nuestra carga financiera está por debajo de la media de los municipios españoles similares». Entre gráficas y notas, Balmori defendió la gestión y comparó las cifras de estos presupuestos con los del primer año de la primera legislatura «para que vean la evolución». Claro que Sánchez solicitó que incluyera en su gráficas otros años «para que se viera el descenso» y tiró de hemeroteca para cuestionar la inversión por habitante ya que el año pasado, y con unos presupuestos inferiores, «aseguraron que era de 500 euros», dijo dirigiéndose a Balmori. Álvarez Campillo tampoco se quedo quieta y afirmó que parte del descenso viene motivado por la prórroga presupuestaria. Así, del capital que aportó el Principado el año pasado para los presupuestos, más de dos millones de euros, «se ha bajado a algo más de medio millón de euros». Finalmente, se aprobaron con diez votos a favor y cinco en contra -uno de los concejales del PP tuvo que ausentarse a media mañana-.
Lo que sí fue unánime fue la aprobación de la Modificación de Créditos por Transferencia o, como lo define el PP, «el reajuste debido a las carencias y al poco rigor de los presupuestos de 2007». Aún así, la oposición pidió cuentas en algunas partidas que subieron por encima de lo esperado como fue el caso de las Atenciones Protocolarias y las Reparaciones en las Vías Públicas, que que necesitaron de un 50% más de dinero.
Donde sí se apuntaron un tanto los populares fue en el capítulo de Urbanismo. Los conservadores consiguieron retrasar para otro pleno uno de los puntos en el orden del día porque el Gobierno local se presentó con un expediente incompleto en el que no constaba una alegación presentada por el PP. Sería el único que echarían abajo. Así, hubo un intenso debate en el estudio de detalle del Palacio Mendoza Cortina, en Pendueles, porque los populares consideran, entre otras cosas, que el informe «es incompleto, ya que ni se sabe cuántas viviendas van a llevarse a cabo ni se ha consultado a la Junta de Aguas sobre las acometidas, y que el proyecto va a generar gran impacto visual y hará desaparecer un jardín». Aunque, eso sí, también dejaron claro que, de hacerse, la actuación «respeta el PGOU, pero creemos que se está pervirtiendo el concepto de núcleo rural ». Algo similar a lo que, según los populares, ocurre con otro estudio de detalle de una Gran Finca en Vidiago.
Más peliagudo fue el tema de la parcela que está en Posada, en el que la promotora ha propuesto otra ordenación que requiere de más espacio a cambió de ceder más terreno al Ayuntamiento. En este caso, la alegación presentada por los populares asegura que «debería modificarse sustancialmente el PGOU y salir a información pública de nuevo». En su respuesta Balmori aseguró que el PP «vota en contra de más espacio público y más vivienda protegida».
Pero hubo muchas más cuestiones, tantas como capítulos se abordaron ayer en el Pleno Extraordinario celebrado en el patio de la casa consistorial. A través de un debate tan acalorado como el propio recinto, se fueron desgranando los doce puntos que la corporación municipal presentaba. Y en un giro inesperado, la alcaldesa, Dolores Álvarez Campillo, dejaba para el final el epígrafe más jugoso, el referido a la aprobación inicial de los presupuestos generales de 2008. Descritos por la oposición como «restrictivos», ya que cuenta con 3.320.000 euros menos que el pasado año, el presidente del PP llanisco, Fidel Sánchez, aseguró que será el contribuyente «el que pague el pato» de la gestión «tal y como se puede ver en el descenso de las inversiones reales que pasan de 11.666.000 euros a 7.090.000» y «con una subida de impuestos», aventuró. Además, el dirigente conservador afirmó que «todo se ha presentado fuera de plazo» y que de seguir así «en cuatro años la deuda del Ayuntamiento será de doce millones de euros». Después pasó ya a comparar las cifras con las del año pasado deteniéndose en puntos «clave» como las infraestructuras rurales.
Durante su turno de intervención, el portavoz de la agrupación socialista respondió tajante: «Invertimos más de 900 euros por habitante y nuestra carga financiera está por debajo de la media de los municipios españoles similares». Entre gráficas y notas, Balmori defendió la gestión y comparó las cifras de estos presupuestos con los del primer año de la primera legislatura «para que vean la evolución». Claro que Sánchez solicitó que incluyera en su gráficas otros años «para que se viera el descenso» y tiró de hemeroteca para cuestionar la inversión por habitante ya que el año pasado, y con unos presupuestos inferiores, «aseguraron que era de 500 euros», dijo dirigiéndose a Balmori. Álvarez Campillo tampoco se quedo quieta y afirmó que parte del descenso viene motivado por la prórroga presupuestaria. Así, del capital que aportó el Principado el año pasado para los presupuestos, más de dos millones de euros, «se ha bajado a algo más de medio millón de euros». Finalmente, se aprobaron con diez votos a favor y cinco en contra -uno de los concejales del PP tuvo que ausentarse a media mañana-.
Lo que sí fue unánime fue la aprobación de la Modificación de Créditos por Transferencia o, como lo define el PP, «el reajuste debido a las carencias y al poco rigor de los presupuestos de 2007». Aún así, la oposición pidió cuentas en algunas partidas que subieron por encima de lo esperado como fue el caso de las Atenciones Protocolarias y las Reparaciones en las Vías Públicas, que que necesitaron de un 50% más de dinero.
Donde sí se apuntaron un tanto los populares fue en el capítulo de Urbanismo. Los conservadores consiguieron retrasar para otro pleno uno de los puntos en el orden del día porque el Gobierno local se presentó con un expediente incompleto en el que no constaba una alegación presentada por el PP. Sería el único que echarían abajo. Así, hubo un intenso debate en el estudio de detalle del Palacio Mendoza Cortina, en Pendueles, porque los populares consideran, entre otras cosas, que el informe «es incompleto, ya que ni se sabe cuántas viviendas van a llevarse a cabo ni se ha consultado a la Junta de Aguas sobre las acometidas, y que el proyecto va a generar gran impacto visual y hará desaparecer un jardín». Aunque, eso sí, también dejaron claro que, de hacerse, la actuación «respeta el PGOU, pero creemos que se está pervirtiendo el concepto de núcleo rural ». Algo similar a lo que, según los populares, ocurre con otro estudio de detalle de una Gran Finca en Vidiago.
Más peliagudo fue el tema de la parcela que está en Posada, en el que la promotora ha propuesto otra ordenación que requiere de más espacio a cambió de ceder más terreno al Ayuntamiento. En este caso, la alegación presentada por los populares asegura que «debería modificarse sustancialmente el PGOU y salir a información pública de nuevo». En su respuesta Balmori aseguró que el PP «vota en contra de más espacio público y más vivienda protegida».
