Politica
Rabanal defiende la «legalidad» de la prórroga ante las críticas de IU
Iglesias sostiene que con los criterios del Gobierno las cuentas se prorrogarán «año tras año»
18.04.08 -
El consejero de Economía y Asuntos Europeos, Jaime Rabanal, defendió la «legalidad» de la prórroga presupuestaria para 2008 aprobada por el Gobierno regional, cuestionada por IU-BA-LV, y que, advirtió, «no debe limitar» la actuación del Ejecutivo. Rabanal hizo estas afirmaciones durante su intervención ante el pleno de la Junta General a una interpelación del Grupo Parlamentario de IU-BA-LV relativa al contenido del presupuesto prorrogado de la comunidad autónoma para 2008.
En opinión del portavoz de IU-BA-Los Verdes, Jesús Iglesias, la prórroga aprobada por el Gobierno es «excesivamente creativa» y resulta «cuestionable» desde el punto de vista «legal» y «político» al incluir partidas no contempladas en el presupuesto como las ayudas por la compra de ordenadores o a la natalidad.
A su juicio, la prórroga diseñada por el Ejecutivo, además de incorporar nuevos gastos, rebaja otros créditos incluidos en el presupuesto de 2007 como los previstos para que los ayuntamientos realizasen obras para la puesta en marcha de escuelas de 0 a 3 años o las inversiones en centros de Educación Primaria.
«Usted supera al 'mago' Solbes porque no hace magia sino milagros», afirmó Iglesias antes de criticar que el presupuesto en vigor incluya como mecanismo de financiación el recurso a la deuda pública por importe de 80 millones de euros, a pesar de que, subrayó, esta posibilidad sólo puede hacerse por ley y no por decreto.
En su opinión, el «oscurantismo» con que el Gobierno elaboró esta prórroga se demuestra con el hecho de que no haya publicado los estados numéricos del presupuesto en el BOPA de forma que el de 2007 «con la legitimidad añadida» de haber sido aprobado por la Cámara «pudo ser conocido por los ciudadanos» y no el del ejercicio actual.
«Aprobarlo de 'rondón'»
Según Iglesias, los criterios expuestos por Rabanal permitirían al Gobierno no aprobar «ningún presupuesto más» y limitarse a prorrogarlo «año tras año» incorporando «de rondón» las nuevas políticas a poner en marcha en cada ejercicio.
El consejero, en cambio, incidió en que la prórroga «tiene limitaciones» y que, así, el presupuesto de 2008 es inferior en unos 59 millones de euros al del ejercicio anterior ya que esos fondos correspondían a partidas cuya ejecución estaba circunscrita al pasado ejercicio.
Para Rabanal, el decreto aprobado por el Ejecutivo se limita a fijar los criterios a la hora de hacer frente a los gastos prorrogados del pasado año y que son «los imprescindibles» para mantener en funcionamiento el conjunto de servicios que presta la administración autonómica.
En cuestiones como el denominado cheque-bebé, el consejero aseveró que, a pesar de no estar incluidas en el presupuesto de 2007, aparecen reflejadas en la prórroga como consecuencia «de decisiones del Gobierno válidamente tomadas» cuyo límite estaría definido, según Rabanal, por el que marque los ingresos previstos para este año.
«Podemos discrepar sobre la orientación del gasto, pero no puedo aceptar que sea ilegal», afirmó Rabanal antes de recordar a IU que el Gobierno no tiene obligación legal de publicar los estados numéricos del presupuesto en el Boletín Oficial del Principado.
En opinión del portavoz de IU-BA-Los Verdes, Jesús Iglesias, la prórroga aprobada por el Gobierno es «excesivamente creativa» y resulta «cuestionable» desde el punto de vista «legal» y «político» al incluir partidas no contempladas en el presupuesto como las ayudas por la compra de ordenadores o a la natalidad.
A su juicio, la prórroga diseñada por el Ejecutivo, además de incorporar nuevos gastos, rebaja otros créditos incluidos en el presupuesto de 2007 como los previstos para que los ayuntamientos realizasen obras para la puesta en marcha de escuelas de 0 a 3 años o las inversiones en centros de Educación Primaria.
«Usted supera al 'mago' Solbes porque no hace magia sino milagros», afirmó Iglesias antes de criticar que el presupuesto en vigor incluya como mecanismo de financiación el recurso a la deuda pública por importe de 80 millones de euros, a pesar de que, subrayó, esta posibilidad sólo puede hacerse por ley y no por decreto.
En su opinión, el «oscurantismo» con que el Gobierno elaboró esta prórroga se demuestra con el hecho de que no haya publicado los estados numéricos del presupuesto en el BOPA de forma que el de 2007 «con la legitimidad añadida» de haber sido aprobado por la Cámara «pudo ser conocido por los ciudadanos» y no el del ejercicio actual.
«Aprobarlo de 'rondón'»
Según Iglesias, los criterios expuestos por Rabanal permitirían al Gobierno no aprobar «ningún presupuesto más» y limitarse a prorrogarlo «año tras año» incorporando «de rondón» las nuevas políticas a poner en marcha en cada ejercicio.
El consejero, en cambio, incidió en que la prórroga «tiene limitaciones» y que, así, el presupuesto de 2008 es inferior en unos 59 millones de euros al del ejercicio anterior ya que esos fondos correspondían a partidas cuya ejecución estaba circunscrita al pasado ejercicio.
Para Rabanal, el decreto aprobado por el Ejecutivo se limita a fijar los criterios a la hora de hacer frente a los gastos prorrogados del pasado año y que son «los imprescindibles» para mantener en funcionamiento el conjunto de servicios que presta la administración autonómica.
En cuestiones como el denominado cheque-bebé, el consejero aseveró que, a pesar de no estar incluidas en el presupuesto de 2007, aparecen reflejadas en la prórroga como consecuencia «de decisiones del Gobierno válidamente tomadas» cuyo límite estaría definido, según Rabanal, por el que marque los ingresos previstos para este año.
«Podemos discrepar sobre la orientación del gasto, pero no puedo aceptar que sea ilegal», afirmó Rabanal antes de recordar a IU que el Gobierno no tiene obligación legal de publicar los estados numéricos del presupuesto en el Boletín Oficial del Principado.
