OPINIÓN CARTAS
Otra versión
25.04.08 -
El que suscribe, José Ramón Timón Sánchez, quien ha sido mencionado en este diario de su digna dirección, con fechas 20 y 21 de abril, en relación con hechos que, al parecer, ha narrado la arrendataria del negocio propiedad de sus padres, conocido corno restaurante La Piscina de Ayes (Llanera), atribuyéndole la autoría de lesiones que, al parecer, padece, así como insultos y actuaciones que pudieran resultar punibles, por el presente hace constar que los hechos no se desarrollaron de la forma que dicha señora manifiesta y en las informaciones publicadas se transcriben, dado que el dicente, el día en cuestión, se limitó a recordar a dicha señora la deuda que tenía con sus padres, en relación con las retenciones del IRPF, así como la negativa de la misma a suscribir o dar como recibidos escritos que, con anterioridad, se le habían enviado, en relación con la puesta en marcha de la piscina y el merendero que, según contrato, debía mantener atendidos y en funcionamiento, así como la advertencia de que debía poner fin y reparar los diversos daños que venía causando en los bienes arrendados.
La reacción de dicha señora ha consistido en insultar al manifestante, llamándole «cobarde» e «hijo de puta», y otros, igualmente atentatorios a su seguridad, incluso amenazándole con un cuchillo de cocina que venía blandiendo, y, tratando de abalanzarse sobre el manifestante, éste se limitó a repelerla en el pecho con la mano derecha; esto y nada más que esto.
Es igualmente falso que el manifestante portara pistola alguna, que no tiene ni nunca tuvo y, además, cuanto en el extenso reportaje se le atribuye, lo que habrá de ponerse de manifiesto en el juicio que en su día habrá de celebrarse en virtud de la denuncia de dicha señora, que, se insiste, es absolutamente falsa.
Es cuanto, por el momento, me interesa hacer constar, con la súplica de que se publique la presente carta, toda vez que cuanto se refiere, narrado por la arrendataria del negocio, es totalmente parcial, no se corresponde con la realidad y resulta lesivo, de manera injusta, para el prestigio del negocio y también del manifestante.
La reacción de dicha señora ha consistido en insultar al manifestante, llamándole «cobarde» e «hijo de puta», y otros, igualmente atentatorios a su seguridad, incluso amenazándole con un cuchillo de cocina que venía blandiendo, y, tratando de abalanzarse sobre el manifestante, éste se limitó a repelerla en el pecho con la mano derecha; esto y nada más que esto.
Es igualmente falso que el manifestante portara pistola alguna, que no tiene ni nunca tuvo y, además, cuanto en el extenso reportaje se le atribuye, lo que habrá de ponerse de manifiesto en el juicio que en su día habrá de celebrarse en virtud de la denuncia de dicha señora, que, se insiste, es absolutamente falsa.
Es cuanto, por el momento, me interesa hacer constar, con la súplica de que se publique la presente carta, toda vez que cuanto se refiere, narrado por la arrendataria del negocio, es totalmente parcial, no se corresponde con la realidad y resulta lesivo, de manera injusta, para el prestigio del negocio y también del manifestante.
