ECONOMÍA
Un tribunal anula la autorización de la línea eléctrica Soto-Penagos
REE recurrirá el fallo y el Principado afirma que es «un jarro de agua fría»
TENDIDO. Varias vacas pastan junto a una torreta. / CITOULA
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha anulado la autorización que el Ministerio de Industria concedió a Red Eléctrica de España (REE) en junio de 2000 para construir la línea eléctrica de alta tensión entre Soto de Ribera y Penagos (Cantabria). La sentencia del juzgado da la razón al Ayuntamiento de Piloña, que recurrió la decisión del Ministerio alegando que el proyecto se aprobó sin contar con una evaluación previa de impacto medioambiental de todo el trazado, exigible en el momento en que se otorgó la licencia, en el año 2000.
El Abogado del Estado y REE defendían que el recurso se presentó fuera de plazo y que la normativa esgrimida por el Ayuntamiento de Piloña no era aplicable en el momento de la ejecución del proyecto. Sin embargo, el tribunal considera que el proyecto sí debió contar con una evaluación de impacto medioambiental global y que la resolución de Industria «no es ajustada a derecho». Además, el tribunal exige a la Administración que inicie de nuevo todos los trámites necesarios previos a la evaluación de impacto ambiental.
El tendido comenzó a tramitarse en 1989 como infraestructura de utilidad pública, pero ha chocado a lo largo de los últimos años con la oposición de numerosos ayuntamientos y de colectivos sociales. En 2002, las obras se paralizaron después de que el Tribunal Supremo sentenciara que el Consejo de Ministros vulneró la legislación al autorizar los cambios introducidos por REE sobre el trazado original sin someterlos al preceptivo procedimiento de evaluación de impacto ambiental.
Otra evaluación ambiental
Cuatro años después, el Ministerio de Medio Ambiente aprobó la declaración de impacto de la línea en una resolución en la que consideraba «ambientalmente viables» las siete variantes introducidas en el trazado original por REE. El Consejo de Ministros aprobó en diciembre de 2006 un acuerdo para la ejecución de estas variantes de la línea y ese mismo año REE llegó a un acuerdo con el Ayuntamiento de Piloña para desbloquear el paso por este municipio de la línea. Ahora el Tribunal Superior de Justicia de Madrid exige una declaración de impacto ambiental de la totalidad de la línea de alta tensión.
Un portavoz de REE explicó que «están estudiando la sentencia» y que no descartan recurrirla ante el Tribunal Supremo. Asimismo, fuentes consultadas indicaron que la línea no queda paralizada, puesto que la sentencia no es firme y ahora se abre el plazo para que REE pueda presentar un recurso. Actualmente, está izado el 60% del tendido.En Asturias, el consejero de Industria y Empleo, Graciano Torre, afirmó que el fallo judicial «no es una buena noticia y supone un jarro de agua fría». Torre se ofreció a colaborar con REE y añadió que «hay que buscar la solución que mejor satisfaga el interés de todos y que permita ejecutar la línea lo más pronto posible». Confió, no obstante, en que el acuerdo entre REE y el Ayuntamiento de Piloña sobre la variante que atraviesa el municipio, «y que ya se está tramitando, ayude a solucionar el problema».
El alcalde de Piloña, Camilo Montes, del PSOE, expresó ayer su satisfacción porque la sentencia les da «plenamente la razón» y recordó que el Ayuntamiento de decidió recurrir a los tribunales cuando Juan Roberto Pérez, del PP, gobernaba en el municipio. Él se hizo eco de la amplia protesta vecinal porque el trazado pasaba por zonas de especial protección como la Cueva del Sidrón, y por los tejados de las casas de cinco parroquias. Para los ecologistas, esta sentencia pone fin a 20 años de litigios en los que han luchado para evitar una línea «innecesaria».
El Abogado del Estado y REE defendían que el recurso se presentó fuera de plazo y que la normativa esgrimida por el Ayuntamiento de Piloña no era aplicable en el momento de la ejecución del proyecto. Sin embargo, el tribunal considera que el proyecto sí debió contar con una evaluación de impacto medioambiental global y que la resolución de Industria «no es ajustada a derecho». Además, el tribunal exige a la Administración que inicie de nuevo todos los trámites necesarios previos a la evaluación de impacto ambiental.
El tendido comenzó a tramitarse en 1989 como infraestructura de utilidad pública, pero ha chocado a lo largo de los últimos años con la oposición de numerosos ayuntamientos y de colectivos sociales. En 2002, las obras se paralizaron después de que el Tribunal Supremo sentenciara que el Consejo de Ministros vulneró la legislación al autorizar los cambios introducidos por REE sobre el trazado original sin someterlos al preceptivo procedimiento de evaluación de impacto ambiental.
Otra evaluación ambiental
Cuatro años después, el Ministerio de Medio Ambiente aprobó la declaración de impacto de la línea en una resolución en la que consideraba «ambientalmente viables» las siete variantes introducidas en el trazado original por REE. El Consejo de Ministros aprobó en diciembre de 2006 un acuerdo para la ejecución de estas variantes de la línea y ese mismo año REE llegó a un acuerdo con el Ayuntamiento de Piloña para desbloquear el paso por este municipio de la línea. Ahora el Tribunal Superior de Justicia de Madrid exige una declaración de impacto ambiental de la totalidad de la línea de alta tensión.
Un portavoz de REE explicó que «están estudiando la sentencia» y que no descartan recurrirla ante el Tribunal Supremo. Asimismo, fuentes consultadas indicaron que la línea no queda paralizada, puesto que la sentencia no es firme y ahora se abre el plazo para que REE pueda presentar un recurso. Actualmente, está izado el 60% del tendido.En Asturias, el consejero de Industria y Empleo, Graciano Torre, afirmó que el fallo judicial «no es una buena noticia y supone un jarro de agua fría». Torre se ofreció a colaborar con REE y añadió que «hay que buscar la solución que mejor satisfaga el interés de todos y que permita ejecutar la línea lo más pronto posible». Confió, no obstante, en que el acuerdo entre REE y el Ayuntamiento de Piloña sobre la variante que atraviesa el municipio, «y que ya se está tramitando, ayude a solucionar el problema».
El alcalde de Piloña, Camilo Montes, del PSOE, expresó ayer su satisfacción porque la sentencia les da «plenamente la razón» y recordó que el Ayuntamiento de decidió recurrir a los tribunales cuando Juan Roberto Pérez, del PP, gobernaba en el municipio. Él se hizo eco de la amplia protesta vecinal porque el trazado pasaba por zonas de especial protección como la Cueva del Sidrón, y por los tejados de las casas de cinco parroquias. Para los ecologistas, esta sentencia pone fin a 20 años de litigios en los que han luchado para evitar una línea «innecesaria».
