Oriente
Un informe municipal aconseja que una empresa ajena al Consistorio se encargue de la revisión del PGOU
El Ayuntamiento pretendía que los técnicos locales realizaran las adaptaciones El PP de Llanes acusa al equipo de Gobierno de ocultar que «se va elaborar un nuevo Plan General»
08.05.08 -
VOTACIÓN. La corporación municipal vota a favor de uno de los siete puntos que se presentaron ayer. / NEL ACEBAL
Después de la anulación por parte del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, ayer dio el primer paso para engrasar y poner a punto la pesada maquinaria que conforma el Plan General de Ordenación Urbanística de Llanes. Lo hizo con nueve votos a favor, por parte del grupo municipal socialista, y seis abstenciones del grupo popular que aprobaban, «en el primer Pleno ordinario celebrado en 2008», repitió hasta la extenuación el líder de la oposición, Fidel Sánchez, la revisión del PGOU actual para adaptarlo al nuevo reglamento urbanístico del Principado, a la nueva Ley del Suelo estatal y a los criterios medioambientales exigidos por la legislación comunitaria. Un informe confeccionado por el secretario del Ayuntamiento, Santiago Molpeceres, se presentaba como avanzadilla y, en él, especifica las razones para realizar la revisión, además de mostrar «las líneas maestras» de su elaboración. Quizá lo más sorprendente es que el estudio aconseja que sean «facultativos competentes», es decir, empresas salidas de un concurso público -tras el pertinente pliego de condiciones- y no técnicos municipales los que se encarguen de elaborar la revisión. Una idea que, de alguna manera, chocaría con las intenciones del equipo de Gobierno, que ya en marzo y en palabras de la alcaldesa de Llanes, Dolores Álvarez Campillo, valoraba la posibilidad de que fuera el personal del Ayuntamiento el que realizara los cambios pertinentes.
Aprobado hace cinco años, el Plan General de Ordenación Urbanística fue anulado en 2007 y a un mes de las elecciones municipales porque, entre otras cosas, algunas de las modificaciones puntuales de las que fue objeto en su día eran tan importantes que el TSJA consideró que deberían haber salido a información pública. El Ayuntamiento de Llanes, que siempre ha defendido su gestión, elaboró entonces un recurso junto al Gobierno del Principado de Asturias, que fue admitido a trámite. Desde entonces, el Partido Popular llanisco insiste en elaborar un nuevo plan y la sorpresa llegaba hace unos meses cuando la regidora llanisca aseguraba que se iba a revisar para adaptarlo al nuevo escenario legal.
Ayer, en cambio, el PP instaba al grupo municipal socialista a «reconocer los errores del pasado» y a confirmar que lo que se va a redactar «es un nuevo Plan General». Para el presidente de los conservadores, lo que se inició ayer no es una revisión sino «la redacción de un plan nuevo a todos los efectos» ya que se trata de un «replanteamiento general» que va a dar lugar a un «PGOU ex novo». No dudaron, pues, en felicitar a los socialistas por iniciar «lo que llevábamos pidiendo desde hace un año».
A pesar de todo, los populares se mostraron menos de acuerdo con los puntos de partida: «Necesitamos argumentos más sólidos», exponía Sánchez. Y es que, según el dirigente conservador, «la necesidad de convertir en núcleos urbanos los núcleos rurales de la costa ahogados por el aumento de la población» -uno de los puntos presentes en el informe- no es una razón lo suficientemente válida «para realizar una revisión general que afectará a todo el concejo». En este sentido, hicieron hincapié en que en los quince folios «ni siquiera se menciona la anulación que pesa sobre el PGOU llanisco».
Molpeceres, claro, lo argumentó alegando que «se hizo expresamente para que no se acusara al informe de razones oportunistas» y defendió la postura revisionista porque «es absurdo hacer un nuevo plan cuando hay otro en vigor. Tampoco podemos realizar sólo modificaciones puntuales porque sólo adaptarlo a la Ley del Suelo requiere de tantos cambios que hay que hacer una revisión general».
«Mayor estabilidad»
Por si quedaban pocas dudas de que en los planes de la corporación llanisca no entra el redactar un nuevo plan, el teniente de alcalde, José Balmori, las despejó de un plumazo: «Creemos que es necesaria la revisión porque es el mejor trámite posible y comprende mejor la realidad territorial de la que partimos, además de ofrecer mayor estabilidad a propietarios y promotores», aclaró.
No fue el unico tema urbanístico en el orden del día. Durante la mañana, también se abordó la aprobación del estudio de detalle de la unidad de actuación de un terreno de Posada, un punto que hace un par de plenos el PP echó atrás por un expediente incompleto en el que no constaba una alegación impulsada por el grupo popular que instaba a una modificación puntual del PGOU. El PP arremetió de nuevo contra el Partido Socialista y aseguró que con la operación del Consistorio «ceden más suelo público al Ayuntamiento pero de peor calidad». ¿La razón? Ese «128% más de cesión pública», que ayer anunciaba Balmori, «se encuentra junto a las vías de Feve».
Aprobado hace cinco años, el Plan General de Ordenación Urbanística fue anulado en 2007 y a un mes de las elecciones municipales porque, entre otras cosas, algunas de las modificaciones puntuales de las que fue objeto en su día eran tan importantes que el TSJA consideró que deberían haber salido a información pública. El Ayuntamiento de Llanes, que siempre ha defendido su gestión, elaboró entonces un recurso junto al Gobierno del Principado de Asturias, que fue admitido a trámite. Desde entonces, el Partido Popular llanisco insiste en elaborar un nuevo plan y la sorpresa llegaba hace unos meses cuando la regidora llanisca aseguraba que se iba a revisar para adaptarlo al nuevo escenario legal.
Ayer, en cambio, el PP instaba al grupo municipal socialista a «reconocer los errores del pasado» y a confirmar que lo que se va a redactar «es un nuevo Plan General». Para el presidente de los conservadores, lo que se inició ayer no es una revisión sino «la redacción de un plan nuevo a todos los efectos» ya que se trata de un «replanteamiento general» que va a dar lugar a un «PGOU ex novo». No dudaron, pues, en felicitar a los socialistas por iniciar «lo que llevábamos pidiendo desde hace un año».
A pesar de todo, los populares se mostraron menos de acuerdo con los puntos de partida: «Necesitamos argumentos más sólidos», exponía Sánchez. Y es que, según el dirigente conservador, «la necesidad de convertir en núcleos urbanos los núcleos rurales de la costa ahogados por el aumento de la población» -uno de los puntos presentes en el informe- no es una razón lo suficientemente válida «para realizar una revisión general que afectará a todo el concejo». En este sentido, hicieron hincapié en que en los quince folios «ni siquiera se menciona la anulación que pesa sobre el PGOU llanisco».
Molpeceres, claro, lo argumentó alegando que «se hizo expresamente para que no se acusara al informe de razones oportunistas» y defendió la postura revisionista porque «es absurdo hacer un nuevo plan cuando hay otro en vigor. Tampoco podemos realizar sólo modificaciones puntuales porque sólo adaptarlo a la Ley del Suelo requiere de tantos cambios que hay que hacer una revisión general».
«Mayor estabilidad»
Por si quedaban pocas dudas de que en los planes de la corporación llanisca no entra el redactar un nuevo plan, el teniente de alcalde, José Balmori, las despejó de un plumazo: «Creemos que es necesaria la revisión porque es el mejor trámite posible y comprende mejor la realidad territorial de la que partimos, además de ofrecer mayor estabilidad a propietarios y promotores», aclaró.
No fue el unico tema urbanístico en el orden del día. Durante la mañana, también se abordó la aprobación del estudio de detalle de la unidad de actuación de un terreno de Posada, un punto que hace un par de plenos el PP echó atrás por un expediente incompleto en el que no constaba una alegación impulsada por el grupo popular que instaba a una modificación puntual del PGOU. El PP arremetió de nuevo contra el Partido Socialista y aseguró que con la operación del Consistorio «ceden más suelo público al Ayuntamiento pero de peor calidad». ¿La razón? Ese «128% más de cesión pública», que ayer anunciaba Balmori, «se encuentra junto a las vías de Feve».
