Occidente
Cuervo renunciará a su inmunidad parlamentaria si el juez decide imputarle un delito urbanístico
«Quiero que se resuelva con la máxima transparencia», dice el ex alcalde de Cangas El senador afirma que las actuaciones denunciadas «están amparadas por la ley»
09.05.08 -
AFORADO. José Manuel Cuervo recoge el acta que le acredita como senador por Asturias. / ROJAS
Con luz y taquígrafos. Así quiere el ex alcalde de Cangas del Narcea y actual senador socialista, José Manuel Cuervo, que se resuelvan las diligencias abiertas contra él por presuntas irregularidades urbanísticas cometidas en su última etapa de regidor. Por ello, en declaraciones a EL COMERCIO, afirmó ayer que «renunciaré a mi inmunidad parlamentaria» en el caso de que el juez que instruye el caso estime que el ex primer edil pudo haber cometido algún tipo de delito.
De esta forma, José Manuel Cuervo se adelanta a la posibilidad de que el Juzgado de Cangas del Narcea decida procesarle por la querella criminal presentada en 2003 por la Unión Renovadora Asturiana. El titular del mismo emitió recientemente una providencia en la que solicitaba al presidente del Senado, Javier Rojo, que certificara la condición de aforado del anterior alcalde cangués. Se trata de un trámite ordinario dentro de las diligencias previas abiertas por la citada denuncia.
El juez necesita la comunicación oficial de que José Manuel Cuervo es aforado para decidir si archiva la denuncia o, por el contrario, traspasar el caso al Tribunal Supremo, ya que, según el artículo 57 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el enjuiciamiento y la instrucción de las causas contra los senadores es de única y exclusiva competencia de la Sala de lo Penal del Supremo.
Sea cual sea la solución última, José Manuel Cuervo quiere que todo el proceso se resuelva «con total transparencia y a la mayor celeridad». Por ello, reiteró que «renuncio de antemano, porque no tengo nada que esconder, a la condición de aforado» que disfruta por haber sido elegido senador.
Decisión del Senado
No obstante, y pese a que la voluntad de Cuervo es la de «no disponer de privilegios» por ser senador, él no puede renunciar por mutuo propio a su inmunidad parlamentaria, ya que, según el artículo 71 de la Constitución, ser aforado es «consustancial» a la condición de senador.
O lo que es lo mismo, si el caso es transferido al Supremo y se decide imputar a Cuervo, el procesamiento deberá ser autorizado por el Senado. En ese caso, el ex alcalde afirmó ayer que pedirá a sus compañeros de grupo «que aprueben el suplicatorio contra mi porque no tengo nada que esconder».
Las diligencias fueron abiertas como consecuencia de una denuncia presentada en 2003 por el entonces portavoz de URAS, Antonio Murias, contra contra el ex alcalde y el arquitecto Patricio Martínez por presuntas «irregularidades urbanísticas».
El informe pericial llevado a cabo con motivo de las diligencias previas incluye una serie de actuaciones llevadas a cabo en Cangas del Narcea que podrían ser consideradas como «irregulares».
Ese es el caso, entre otros, de un edificio construido en la avenida del Acebo construido por Inversiones El Acebo. Según el informe, el bloque «ocupa totalmente el espacio calificado en las Normas Subsidiarias como zona verde pública, que posteriormente pasó a denominarse zona libre vinculada a la edificación». También apunta que «no era susceptible de edificación el suelo bajo rasante» y que «se obtuvieron aprovechamientos lucrativos» en el citado espacio por seis viviendas y diecisiete plazas de garaje.
Otro de los edificios denunciados está situado en la avenida de Leitariegos y fue realizado por Promociones El Caleal. El informe pericial indica que los espacios situado entre los números 2 y 4 están calificados como «vías y espacio libre público» y, por tanto, «no se puede hacer de él ningún uso lucrativo».
«Envidias»
Cuervo negó ayer las acusaciones de posibles irregularidades urbanísticas cometidas durante su último mandato. Afirmó que la denuncia presentada por URAS «es política y está basada en las envidias».
Además, afirmó que todas las actuaciones que se incluyen en el informa pericial llevado a cabo «están amparadas por la ley, por licencias municipales que, algunas, no fueron concedidas por mí, sino por quien entonces era concejal de Urbanismo». Es decir, José Manuel Martínez, actual alcalde de Cangas del Narcea y que fue expulsado de IU al pactar con el PP un gobierno de coalición que impidió a Cuervo revalidar su cargo de alcalde pese a ser el más votado en las pasadas elecciones municipales.
Por ello, el senador criticó «los silencios» del actual alcalde en este proceso. «Martínez actuó con toda contundencia y de forma correcta cuando era concejal de Urbanismo, pero ahora se esconde y trata de hacer ver un vacío» de la época en la que el PSOE gobernaba con IU en el concejo cangués.
En este sentido, aseguró que en materia urbanística «quien es ahora alcalde decidió lo que estimaba oportuno. Si tuviera un mínimo de coherencia, no desaparecería de esta manera».
De esta forma, José Manuel Cuervo se adelanta a la posibilidad de que el Juzgado de Cangas del Narcea decida procesarle por la querella criminal presentada en 2003 por la Unión Renovadora Asturiana. El titular del mismo emitió recientemente una providencia en la que solicitaba al presidente del Senado, Javier Rojo, que certificara la condición de aforado del anterior alcalde cangués. Se trata de un trámite ordinario dentro de las diligencias previas abiertas por la citada denuncia.
El juez necesita la comunicación oficial de que José Manuel Cuervo es aforado para decidir si archiva la denuncia o, por el contrario, traspasar el caso al Tribunal Supremo, ya que, según el artículo 57 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el enjuiciamiento y la instrucción de las causas contra los senadores es de única y exclusiva competencia de la Sala de lo Penal del Supremo.
Sea cual sea la solución última, José Manuel Cuervo quiere que todo el proceso se resuelva «con total transparencia y a la mayor celeridad». Por ello, reiteró que «renuncio de antemano, porque no tengo nada que esconder, a la condición de aforado» que disfruta por haber sido elegido senador.
Decisión del Senado
No obstante, y pese a que la voluntad de Cuervo es la de «no disponer de privilegios» por ser senador, él no puede renunciar por mutuo propio a su inmunidad parlamentaria, ya que, según el artículo 71 de la Constitución, ser aforado es «consustancial» a la condición de senador.
O lo que es lo mismo, si el caso es transferido al Supremo y se decide imputar a Cuervo, el procesamiento deberá ser autorizado por el Senado. En ese caso, el ex alcalde afirmó ayer que pedirá a sus compañeros de grupo «que aprueben el suplicatorio contra mi porque no tengo nada que esconder».
Las diligencias fueron abiertas como consecuencia de una denuncia presentada en 2003 por el entonces portavoz de URAS, Antonio Murias, contra contra el ex alcalde y el arquitecto Patricio Martínez por presuntas «irregularidades urbanísticas».
El informe pericial llevado a cabo con motivo de las diligencias previas incluye una serie de actuaciones llevadas a cabo en Cangas del Narcea que podrían ser consideradas como «irregulares».
Ese es el caso, entre otros, de un edificio construido en la avenida del Acebo construido por Inversiones El Acebo. Según el informe, el bloque «ocupa totalmente el espacio calificado en las Normas Subsidiarias como zona verde pública, que posteriormente pasó a denominarse zona libre vinculada a la edificación». También apunta que «no era susceptible de edificación el suelo bajo rasante» y que «se obtuvieron aprovechamientos lucrativos» en el citado espacio por seis viviendas y diecisiete plazas de garaje.
Otro de los edificios denunciados está situado en la avenida de Leitariegos y fue realizado por Promociones El Caleal. El informe pericial indica que los espacios situado entre los números 2 y 4 están calificados como «vías y espacio libre público» y, por tanto, «no se puede hacer de él ningún uso lucrativo».
«Envidias»
Cuervo negó ayer las acusaciones de posibles irregularidades urbanísticas cometidas durante su último mandato. Afirmó que la denuncia presentada por URAS «es política y está basada en las envidias».
Además, afirmó que todas las actuaciones que se incluyen en el informa pericial llevado a cabo «están amparadas por la ley, por licencias municipales que, algunas, no fueron concedidas por mí, sino por quien entonces era concejal de Urbanismo». Es decir, José Manuel Martínez, actual alcalde de Cangas del Narcea y que fue expulsado de IU al pactar con el PP un gobierno de coalición que impidió a Cuervo revalidar su cargo de alcalde pese a ser el más votado en las pasadas elecciones municipales.
Por ello, el senador criticó «los silencios» del actual alcalde en este proceso. «Martínez actuó con toda contundencia y de forma correcta cuando era concejal de Urbanismo, pero ahora se esconde y trata de hacer ver un vacío» de la época en la que el PSOE gobernaba con IU en el concejo cangués.
En este sentido, aseguró que en materia urbanística «quien es ahora alcalde decidió lo que estimaba oportuno. Si tuviera un mínimo de coherencia, no desaparecería de esta manera».
