Sociedad
La Justicia desestima la demanda de Telma Ortiz contra los medios de comunicación
El auto estima que la hermana de la princesa Letizia y su pareja son «personas de proyección pública». La juez de Toledo Lourdes Pérez cree que ambos ven amparado su derecho a la intimidad por la ley, por lo que no necesitan medidas cautelares
EN LOS JUZGADOS. Telma Ortiz, el pasado lunes, a su llegada a los juzgados de Toledo donde se celebró la vista oral. / EFE
El Juzgado de Instrucción número 3 de Toledo ha desestimado la demanda por medidas cautelares planteada por Telma Ortiz Rocasolano, hermana de la princesa Letizia, y su compañero sentimental, Enrique Martín-Llop, contra medio centenar de medios de comunicación -televisiones, revistas, publicaciones web y editoras- a los que la pareja quería prohibir la captación, publicación y distribución de sus imágenes a excepción de las obtenidas en actos públicos u oficiales.
El auto dictado ayer por la juez María Lourdes Pérez Padilla indica a lo largo de ocho páginas que «incluso sin hacer referencia al parentesco directo de la demandante con Su Alteza, la Princesa de Asturias, la inviabilidad jurídica de lo solicitado es evidente dado que se interesa la condición de particular sin proyección pública, cuando a renglón seguido se admite y reconoce que (Telma y Enrique) participan de hechos y actos que sí la tienen».
La magistrada entiende en su resolución que Telma Ortiz y su pareja sí son «personas de proyección pública» y que la difusión de sus imágenes «ha sido consentida de facto durante largo tiempo». Además, la juez subraya en el auto que Telma y Enrique, como cualquier español, ven amparada su intimidad por la ley, por lo que no se precisan medidas cautelares.
«Nuestra Constitución protege la vida privada de cada persona reconociendo de forma expresa no sólo el derecho a la propia imagen sino igualmente el derecho a la intimidad personal y familiar y el derecho al honor», señala el auto judicial, que también especifica que «cuando se trate de personas ( ) de notoriedad pública, el derecho a la propia imagen no impedirá su captación, reproducción o publicación por cualquier medio si la imagen se capta durante un acto público o en lugares abiertos al público con la sola excepción de desempeñar funciones que por su naturaleza necesiten de anonimato».
Acosados
Durante la vista oral celebrada el pasado lunes, Telma Ortiz y Enrique Martín-Llop aseguraron a través de su abogado, Fernando Garrido, sentirse acosados por la prensa del corazón y temer por su propia integridad física. En este punto, la juez Pérez Padilla considera que ya existen delitos contemplados en el Código Penal «como la conducción temeraria u otras conductas» que la pareja puede denunciar.
En cuanto a los argumentos esgrimidos por los abogados de los medios de comunicación -mala fe en la demanda presentada cuyo único fin es la censura previa- la juez los rechaza.
Tras conocerse el fallo, el presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), Fernando González Urbaneja, indicó que los medios de comunicación «se dignifican cuando respetan a los demás». González Urbaneja dijo respetar la decisión de la juez y se felicitó por la celeridad del auto, ya que demuestra que «cuando la Justicia quiere ser rápida lo es» y esto es «muy importante».
Reiteró que el derecho a la información va «indisolublemente unido» al derecho constitucional, al respeto a las personas, a su honor, a su intimidad y a su propia imagen. «Son derechos que van unidos, que cuando se violenta uno se violenta el otro», insistió, e indicó que con las sentencias «hay que estar de acuerdo», igual que con la actitud de los medios de «respetar» el derecho a la intimidad de la familia del guardia civil asesinado por ETA en el funeral oficiado en Vitoria, donde no ha entrado la prensa. «Eso, lo único que hace es dignificar a los medios, porque se dignifican cuando respetan a los demás».
El auto dictado ayer por la juez María Lourdes Pérez Padilla indica a lo largo de ocho páginas que «incluso sin hacer referencia al parentesco directo de la demandante con Su Alteza, la Princesa de Asturias, la inviabilidad jurídica de lo solicitado es evidente dado que se interesa la condición de particular sin proyección pública, cuando a renglón seguido se admite y reconoce que (Telma y Enrique) participan de hechos y actos que sí la tienen».
La magistrada entiende en su resolución que Telma Ortiz y su pareja sí son «personas de proyección pública» y que la difusión de sus imágenes «ha sido consentida de facto durante largo tiempo». Además, la juez subraya en el auto que Telma y Enrique, como cualquier español, ven amparada su intimidad por la ley, por lo que no se precisan medidas cautelares.
«Nuestra Constitución protege la vida privada de cada persona reconociendo de forma expresa no sólo el derecho a la propia imagen sino igualmente el derecho a la intimidad personal y familiar y el derecho al honor», señala el auto judicial, que también especifica que «cuando se trate de personas ( ) de notoriedad pública, el derecho a la propia imagen no impedirá su captación, reproducción o publicación por cualquier medio si la imagen se capta durante un acto público o en lugares abiertos al público con la sola excepción de desempeñar funciones que por su naturaleza necesiten de anonimato».
Acosados
Durante la vista oral celebrada el pasado lunes, Telma Ortiz y Enrique Martín-Llop aseguraron a través de su abogado, Fernando Garrido, sentirse acosados por la prensa del corazón y temer por su propia integridad física. En este punto, la juez Pérez Padilla considera que ya existen delitos contemplados en el Código Penal «como la conducción temeraria u otras conductas» que la pareja puede denunciar.
En cuanto a los argumentos esgrimidos por los abogados de los medios de comunicación -mala fe en la demanda presentada cuyo único fin es la censura previa- la juez los rechaza.
Tras conocerse el fallo, el presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), Fernando González Urbaneja, indicó que los medios de comunicación «se dignifican cuando respetan a los demás». González Urbaneja dijo respetar la decisión de la juez y se felicitó por la celeridad del auto, ya que demuestra que «cuando la Justicia quiere ser rápida lo es» y esto es «muy importante».
Reiteró que el derecho a la información va «indisolublemente unido» al derecho constitucional, al respeto a las personas, a su honor, a su intimidad y a su propia imagen. «Son derechos que van unidos, que cuando se violenta uno se violenta el otro», insistió, e indicó que con las sentencias «hay que estar de acuerdo», igual que con la actitud de los medios de «respetar» el derecho a la intimidad de la familia del guardia civil asesinado por ETA en el funeral oficiado en Vitoria, donde no ha entrado la prensa. «Eso, lo único que hace es dignificar a los medios, porque se dignifican cuando respetan a los demás».
