ECONOMÍA
Endesa estudia alternativas que rebajen el impacto visual de la planta de gas de El Musel
El informe ambiental apunta 43 medidas correctoras para minimizar los efectos de la instalación en los medios terrestre, marino, atmosférico y socioeconómico
08.06.08 -
Endesa elaborará un estudio de adaptación paisajística de la central de ciclo combinado que pretende construir en El Musel para mejorar su integración en la zona, dado el impacto que causarían sus instalaciones en un área que no presenta zonas abruptas ni desniveles importantes. La realización del informe figura en el estudio de impacto ambiental encargado por la eléctrica a la empresa Aries, Ingeniería y Sistemas, S. A., que califica de «viable» el proyecto de la planta de gas desde el punto de vista ambiental, aunque sus técnicos plantean la aplicación de 43 medidas correctoras para minimizar el impacto de la infraestructura en los medios atmosférico, marino, terrestre y socioeconómico.
El estudio de impacto ambiental, en fase de información pública desde el pasado jueves, tras su publicación en el Boletín Oficial del Estado, identifica y califica a lo largo de mil páginas los posibles efectos de las emisiones, vertidos y residuos generados por la central gasista, de 860 megavatios, que se ubicará dentro de los terrenos ganados al mar, en la explanada de Aboño, pertenecientes a la Autoridad Portuaria de Gijón.
Chimenea de 65 metros
El proyecto es uno de los dos que han pedido autorización al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino para acometer la infraestructura gasista en el puerto de Gijón. El otro ha sido presentado por la eléctrica asturiana HC Energía, aunque el informe de impacto ambiental de esta segunda propuesta aún no ha sido publicado. Las dos iniciativas son muy similares en potencia e inversión: la planta de Endesa es de 860 megavatios (MW) y tiene un presupuesto de 335 millones de euros y la de HC Energía prevé 865 MW y 361,5 millones de euros.
El estudio reconoce que las instalaciones de la central modificarán el paisaje, sobre el que producirán un «efecto negativo» y un «impacto moderado». La extensión del terreno ocupada y la altura de la chimenea -el elemento más alto de la central, con 65 metros de longitud- harán que la planta sea visible desde grandes distancias. Además de estudiar las alternativas para rebajar ese impacto visual, los técnicos proponen algunas medidas que podrían reducir ese efecto, como que el color de las instalaciones sea acorde con el entorno o se utilicen los materiales más adecuados. En cuanto a la chimenea proyectada, precisa que se calculará «la altura mínima que siga permitiendo la dispersión de los contaminantes en la atmósfera».
Los redactores del estudio clasifican los efectos ambientales en función de las distintas fases de la central de ciclo combinado, en concreto las de construcción -cuya duración prevista es de 18 meses-, explotación -la vida media de estas plantas es de 30 años- y desmantelamiento. En la primera, destaca la emisión de ruidos por la maquinaria empleada en la construcción, lo que implicará una disminución de la calidad del aire. No obstante, los técnicos califican su impacto de «moderado», aseguran que puede corregirse con algunas medidas y destacan el carácter temporal de los ruidos, ya que cesarán cuando concluya la fase constructiva.
Calidad de las aguas
Cuando la planta gasista entre en funcionamiento, los expertos destacan, como principal efecto, las emisiones del óxido de nitrógeno formado en la combustión, con un impacto «moderado» también sobre la calidad del aire, pero ciertas medidas permitirán rebajar sus efectos, como la instalación de quemadores de bajo óxido de nitrógeno, que dificultan la producción de estos óxidos.
La generación de residuos sólidos no tendrá consecuencias importantes sobre el medio marino ni sobre el terrestre, según señala el informe, que también hace referencia al diseño del sistema del vertido al Cantábrico para optimizar «su dilución en las aguas receptoras y no afecte de modo significativo a la calidad de las aguas». La central tomará del mar toda el agua necesaria para su funcionamiento aunque, precisan los técnicos, «se procurará que la captación no afecte al medio marino».
El estudio subraya algunos efectos positivos de la planta de ciclo combinado, como el uso de gas natural, «un recurso natural», que permite un importante ahorro de combustibles, o la creación de puestos de trabajo durante su construcción de la central de gas, alrededor de 250, lo que los expertos califican de «impacto positivo notable».
