GIJÓN
Precisa que el dinero fue concedido en concepto de subvenciones y de contrataciones
Crego, Junquera y Pardo, en el Pleno de ayer. / P. CITOULA
Fue toda una batería de acusaciones, descalificaciones, gritos, interrupciones... La polémica por la contratación por parte de la EMA de la empresa del ex edil del PP Emilio Noval llegó ayer al Pleno y lo hizo en forma de auténtica batalla en la que no daba tiempo a escuchar réplicas y contrarréplicas y en la que cada intervención llegaba con sorpresa. Así, el PSOE optó ayer por «demostrar que no tenemos listas negras» a la hora de contratar servicios o estudios. Y lo hizo asegurando que en los últimos años, cinco empresas propiedad de «concejales del PP aquí sentados o de gente nombrada por ustedes» en consejos de administración y organismos públicos han tenido relaciones contractuales con el Ayuntamiento y han recibido subvenciones municipales por valor de «más de dos millones y medio de euros».
La presidenta de la EMA, Dulce Gallego, fue la encargada de dar esta cifra. Así como de asegurar que los concejales Eduardo Junquera, Manuel Pecharromán y Pablo González, aunque sin nombrarles en ningún momento y sólo haciendo referencia a sus actividades profesionales, han recibido 38.000, 43.000 y 259.000 euros en subvenciones públicas del Ayuntamiento de Gijón.
A esas cifras añadió luego el edil de Urbanismo, Pedro Sanjurjo, aún otra más: la subvención concedida en 2004 a una «empresa de La Guía relacionada con la infancia», en clara referencia a la guardería propiedad de Eduardo Junquera y su esposa, para la rehabilitación de la fachada del inmueble. Fueron 9.800 euros denegados años antes, pero atendidos después de alegaciones y de que «la propia titular del negocio me explicara el caso». La subvención, explicó Sanjurjo, fue aprobada «de forma excepcional», ya que dichas ayudas no están destinadas, en principio, a empresas sino a viviendas. Y todo, para demostrar que «nunca este Ayuntamiento estableció ningún tipo de discriminación».
Todas estas afirmaciones no hicieron sino aumentar el malestar en las filas populares, que acusaron a Sariego de ser el «cerebro marrón» de la contratación de Noval, con el que, dicen, actúa «en connivencia»; afirmaron que el PSOE «paga favores políticos con dinero público»; llamaron «sinvergüenzas» a los concejales socialistas; instaron a algunos de ellos a «decir que están indignados con lo que está haciendo Sariego» y amenazaron con «seguir sacando contratos con los que ustedes benefician a los suyos».
Además, el PP aseguró ayer que el PSOE sí conocía a Juan Carlos Rodríguez, geólogo que presentó un proyecto alternativo al de Noval bajo la firma 1bs Group. De hecho, explicó que él, junto con Dulce Gallego, entre otros, formaron parte a la vez del órgano especial de gestión de las Escuelas Taller y Casas de Oficio del Ayuntamiento. Además, Manuel Pecharromán aseguró que dicha empresa, cuya propietaria, dicen, es una integrante de la ejecutiva local del PSOE, «ya ha tenido contratos con el Botánico, con la Sociedad Mixta de Turismo y con la Fundación de Servicios Sociales».
Por su parte, la concejala popular defendió la formación de Juan Carlos Rodríguez, quien ya aseguró ser víctima de un «rifirrafe político», e insistió una y otra vez en que se eligió la propuesta de Noval por ser la más barata. Además, explicó que la EMA ha denegado la prórroga solicitada por Nofer para presentar el estudio sobre los recursos hídricos del concejo y que, por lo tanto, dicho estudio está ya en manos de los técnicos de la empresa municipal. Dulce Gallego exigió a los populares «una rectificación de sus mentiras e insidias» y «que pidan disculpas».
