Saltar Menú de navegación
Hemeroteca |

Oviedo

Oviedo

La mujer, que «no se dejó explorar» el primer día, ha presentado nuevos partes con lesiones
11.02.09 -

Cerrar Envía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

Nombre Email remitente
Para Email destinatario
Borrar    Enviar

Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

Nombre* Email*
* campo obligatorioBorrar    Enviar
El responsable del Juzgado número 6 de Avilés, José Antonio Moreno, archivó la denuncia contra el concejal de Urbanismo, Alberto Mortera, por una supuesta agresión en Luanco contra una mujer de 46 años al considerar que no estaba los suficientemente justificado el hecho denunciado. Entonces no llamó a declarar ni a la denunciante ni al denunciado, que sólo contaron su versión ante la Guardia Civil el 26 de enero, el mismo día en que la mujer acudió al centro de salud de Luanco, donde se le detectó un cuadro de ansiedad pero no lesiones físicas porque «no se dejó explorar». Posteriormente aparecieron hematomas y una lesión en codo, reflejadas en partes médicos posteriores, uno del Hospital de San Agustín, que fueron enviados al juzgado.
Por tanto, la defensa de la mujer ha solicitado que el caso pase al Juzgado de Violencia de Género y que se abran diligencias previas para que investigue lo ocurrido y, posteriormente, declaren tanto la denunciante como el imputado ante un juez. Pedirá además que un médico forense determine el alcance y el origen de las lesiones, según informaron fuentes judiciales vinculadas al caso.
Si la investigación sale adelante y se comprueba la veracidad de los hechos denunciados, el popular se vería inmerso en un posible «delito» al tratarse de lesiones que necesitan tratamiento médico y no una falta, como se consideró inicialmente.
Si además se demostrara que existe una relación de pareja, la agresión podría estar penada entre «2 y 5 años» de prisión, según las mismas fuentes, que insistieron en que de momento «tiene que respetarse tanto la presunción de inocencia del edil» como «los derechos de la víctima». Probablemente, el juez decidirá si reabre la investigación esta semana.

| Comparte esta noticia -

¿Qué es esto?

Opina

* campos obligatorios
Listado de comentarios
Vocento
SarenetRSS