Los trabajadores del Hospital de Jove acordaron ayer iniciar acciones legales por el registro sin permiso en varias de las taquillas del personal de quirófano. La decisión de los trabajadores, acordada en asamblea, tiene lugar tras lo ocurrido el pasado lunes, cuando directivos del centro hospitalario revisaron 53 taquillas sin solicitar autorización a los afectados. Los responsables del hospital buscaban 'pijamas' (batas de quirófano) que aseguraba venían faltando desde hace tiempo en Jove.

En el operativo fueron localizados 115 'pijamas'. Desde el Comité de Empresa se aseguró ayer que «es normal tener una o dos batas de recambio». En los últimos meses, la falta de uniforme para entrar a la zona de quirófanos estaba provocando serios trastornos, señalan. «Muchas veces las operaciones tenían que arrancar más tarde, porque la gente no tenía 'pijama' para ponerse», explicó el presidente del comité, Alberto Riera.

'Pijamas' sin lavar

El problema, indicó, «es que el servicio de lavandería está externalizado. La ropa limpia llega al hospital a las nueve o a las nueve y media de la mañana, cuando nosotros empezamos a trabajar a las 8. Por eso, la gente deja una bata en su taquilla».

Ayer, varios de los trabajadores cuyas taquillas habían sido registradas y fotografiadas sin previo aviso ni permiso, afirmaron que «en más de una ocasión tuvimos que entrar a quirófano con el 'pijama' del día anterior, con el riesgo que ello supone en la propagación de infecciones hospitalarias».

La asamblea celebrada ayer en Jove, a la que acudieron unos 80 trabajadores, acordó no solo iniciar acciones legales, «ya que lo sucedido supone una actuación constitutiva de delito». También exigen responsabilidades y piden la destitución del responsable que ordenó este registro. Según explicó el portavoz del personal, «en el operativo intervinieron cuatro personas. Los directores de enfermería y de gestión, la supervisora de quirófanos y la coordinadora de servicios generales». Con todo, Alberto Riera precisó que «no vamos contra ellos, que seguramente cumplieron órdenes, sino contra la persona que lo ordenó y autorizó».