El traslado de las instalaciones de la Pecuaria de Somió a Cenero se producirá con, al menos, seis meses de retraso sobre el calendario previsto. Así lo confirmó a EL COMERCIO el alcalde en funciones, Pedro Sanjurjo, quien, no obstante, calificó el retraso de «normal», porque «siempre, y más en este tipo de obras, a la intemperie, hay deslizamiento en los meses de trabajo». Por ese motivo, prevé su apertura, «para el verano».

Sin embargo, Sanjurjo no concreta la fecha, ya que, en su opinión no existe ningún motivo de preocupación «porque estamos hablando de una obra que no corre prisa, no hay nadie perjudicado porque la Pecuaria de Somió se traslade más tarde o más temprano a Cenero».

Sin embargo, sí encuentra preocupación en el retraso la concejala del PP Lucía Ezquerra, quien aseguró que «es una inversión que se repite en todos los presupuestos desde 2002, pero que nunca se ejecuta».

Según las fechas recabadas por la concejala, la instalación de Cenero se adjudicó «en enero de 2005, con un plazo de ejecución de un año». Llegado el momento, el centro sigue sin abrirse «y nos hemos enterado de dos aplazamientos: uno de mayo del año pasado, en el que pedían 40 días más, y otro del 21 de marzo pasado, en el que la empresa adjudicataria solicitaba un mes más de plazo».

Paralelamente al incremento del plazo también ha ido creciendo el coste, afirma Ezquerra, «puesto que se ha incrementado un 9%, con un proyecto complementario cifrado en 205.106 euros». Esto ha llevado a la paradoja de que «se eligió a Exisa para las obras, porque era la empresa más barata, con un presupuesto de 2,2 millones de euros. Sin embargo, con este incremento, el coste es más elevado que la más cara de las ofertas que se presentaron».

Problemas en el terreno

Las causas del retraso estriban para Lucía Ezquerra en que «no se hizo un estudio previo del terreno y han encontrado muchos problemas». De hecho, según aseguró, «en diciembre sólo llevaban ejecutado el 10% del total de la obra». Ese punto, el relativo a las dificultades encontradas en el terreno, es el único en el coincide con Sanjurjo, ya que el alcalde en funciones reconoció que, «ha habido problemas con el terreno y con el mal tiempo».

Respecto al sobrecoste, Pedro Sanjurjo niega que exista tal incremento, «puesto que se trata de un proyecto complementario al de obra, que se vio necesario una vez iniciados los trabajos». De hecho, el proyecto complementario aprobado el pasado mes tiene como objetivo, según la documentación facilitada por Lucía Ezquerra, «acometer determinadas obras impuestas por la especial dificultad que presenta la capa superior del terreno natural».