El filósofo Gustavo Bueno criticó ayer la iniciativa del Parlamento Europeo de «condenar el franquismo porque ha frustrado las esperanzas de la II República. Como si fuera la II República una entidad que tuviera sentido positivo, cuando en realidad fue un golpe de Estado».

El filósofo participa en los XI encuentros de Filosofía que se celebran desde ayer y hasta mañana, en la colegiata de San Juan Baustista, de Gijón. Asegura que el período republicano previo al franquismo fue un golpe de estado al no contar los republicanos con otra cosa que «una victoria en unas elecciones municipales». «Un parlamento que condena así por las buenas el franquismo, que se cree con autoridad para juzgar hechos históricos es una cosa cómica».

Bueno no guarda buen recuerdo de aquella época, que él vivió junto a sus protagonistas. «Si la II República no fue nada, si no duró ni dos años. Si tuvo revueltas de los falangistas, de Sanjurjo. Incluso los comunistas en Asturias intentaron derribarla», apostilló.

El profesor de Filosofía se postuló además en contra del indigenismo causante de la victoria en Bolivia de Evo Morales, una de las cuestiones que se analizan en estas jornadas, que están dedicadas a los 'Problemas de una redefinición política del continente Iberoamericano'. «La gente cree que es una iniciativa de los indígenas cuando en realidad está promovido por el evangelismo cristiano de Estados Unidos, que se opone al cristianismo católico de América del Sur».

Por otro lado, Bueno reflejó su desacuerdo con los colectivos que quieren hacer cooficial el asturiano y afirma que «su lucha no está con el español, sino con el inglés». Además, el filósofo dijo haber participado en congresos de «gallegos que están hartos del idioma gallego, porque no les sirve para nada fuera del pueblo».