Queda poco más de medio año de legislatura, pero los asuntos pendientes se acumulan sobre el escritorio de Noemí Martín en forma de polémicas sobre el embalse de Caleao, 'Construyendo Asturias' o la definición de los presupuestos regionales. Pero el debate no inquieta a la portavoz parlamentaria de IU, acostumbrada a fajarse en infinidad de litigios con su socio de gobierno, el PSOE, después de tres años de intenso trabajo conjunto.
-Vaya manera de darle 'cera' al presidente en el debate sobre el estado de la región. ¿Hay 'síndrome de oposición' en IU?
-Hay quien nos acusa de cierta esquizofrenia, de estar en el Gobierno y querer hacer a la vez oposición. La realidad no es así. Asturias, con este Gobierno, vive una realidad compleja y nueva y a veces choca que las fuerzas políticas que lo sustentan no sólo alcancen acuerdos sino que también tengan discrepancias. IU utiliza los votos que le ha dado la gente para determinar, desde la izquierda, las políticas de Asturias. Creo que hemos sido capaces de desarrollar un acuerdo de gobierno, pero eso no quiere decir que no vayamos a mantener posturas diferenciadas. Y el debate regional es el momento para, más allá de los avances, constatar las divergencias.
-Pues quedaron bien claras.
-De lo contrario, podría pasar que el pacto se convirtiese en una merma de las capacidades de cada fuerza política para expresar sus posicionamientos.
-El debate constató las dificultades que aún quedan pendientes para el resto de la legislatura. Caleao, por ejemplo. El presidente dejó claro en su discurso su apoyo al embalse.
-Todavía confío en que Caleao no se vaya a hacer. No habría que olvidar que el propio Ministerio de Medio Ambiente, que tiene que financiar la obra, está en otra posición y apuesta por una nueva cultura del agua ajena a estas grandes infraestructuras. A partir de ahí, si conseguimos en Asturias una posición contundente de la sociedad y de las fuerzas políticas, espero conseguir que el PSOE cambie de criterios.
-¿Y que pasa si el Gobierno, con dos consejeros de IU en su seno, da su apoyo a Caleao?
-Evidentemente, trataremos de que eso no sea así. Confiamos no sólo en nuestra fuerza sino en la aportación de la sociedad civil. Todavía estamos a tiempo de paralizar el proyecto.
-¿Le sorprendió, por otro lado, el largo elogio del PSOE en el debate al papel de IU en el Gobierno? ¿Hay ya movimiento preelectoral?
-Ambos partidos nos presentamos a las elecciones con nuestros respectivos programas y espacios políticos propios, lo que no significa que no exista una buena relación política y parlamentaria. La intervención de Lastra trató más bien de fijar una posición clara frente a los argumentos del Partido Popular de que esta coalición ha sido un fracaso.
Oficialidad del asturiano
-Pero ante el más que posible escenario de reedición del pacto, aparecen retos especialmente sensibles. El asturiano es el más evidente. El PSOE expresa cada vez que puede sus reticencias a la oficialidad. ¿Hasta qué punto condiciona eso un nuevo acuerdo?
-Evidentemente, es una traba importante porque hay una fuerte diferencia de fondo. Sin embargo, la política es muy dinámica y lo que parece hoy imposible, dentro de un año ya no lo es tanto. ¿Quién iba a pensar al inicio de la legislatura que se iba a estar debatiendo sobre el Estatuto y la reforma del modelo financiero?
-Dicho de otra forma. ¿Será la oficialidad condición imprescindible para el acuerdo?
-Es un elemento fundamental, pero no me atrevería a decir ahora mismo hasta qué punto la oficialidad puede impedir un nuevo pacto. Para IU es un elemento político importante, pero no el único, y todavía queda mucho tiempo para ver cómo se aborda esta cuestión.
-Pero parece difícil que el PSOE modifique su posición.
-Al final, en política todo depende de la correlación de fuerzas. No será lo mismo si tras las elecciones IU tiene el 11% de los votos que si tiene el 15%. Y no es lo mismo un PSOE con 22 diputados que uno con 20. La fuerza electoral que tengamos, unida a la movilización social, permitirá una capacidad de influencia más elevada.
-También hay diferencias con el PSOE en el desarrollo del Estatuto. No en la necesidad de cambiarlo, sino en los contenidos.
-Así es, sobre todo en algunos apartados competenciales. La principal diferencia es que la FSA ha abordado la reforma como un problema, al contrario que IU. Es verdad que ahora la iniciativa parte de las comunidades, no hay un pacto PP-PSOE que luego se nos obliga a aplicar, como ocurrió en 1999. Pero ahora la FSA contempla cosas que antes no veía, como la disolución de las Cámaras. Todas las reformas actuales incluyen esa posibilidad. ¿Se va a quedar Asturias al margen? El problema, en todo caso, es que no hay voluntad política para entrar en una reforma de verdad que sitúe a Asturias al mismo nivel que el resto de autonomías.
-¿No va la FSA por ahí?
-No, han entrado en el debate obligados por un contexto estatal del que sería una irresponsabilidad excluirse. La mezcla de una FSA que siempre ha visto la reforma como un problema y de un PP que bloquea inexplicablemente los cambios nos deja a la cola del debate. Es un grave riesgo político y financiero.
-Pero el PP ya ha anunciado que entrará al debate tras las elecciones. ¿Hay miedo a una 'pinza' entre populares y socialistas que deje a IU fuera de la negociación sustancial del Estatuto?
-No creemos que esa hipótesis se vaya a producir, IU prefiere un modelo similar al gallego. El PP es imprescindible para la reforma, al menos en esta legislatura, siendo siempre conscientes de que estos cambios necesitan el máximo consenso. Pero en Galicia, tanto el PSOE como el BNG tienen un pacto previo sobre unos elementos fundamentales sobre los que luego se tratará de negociar con el PP. Ese modelo debería aplicarse también aquí. Nosotros defenderemos nuestra postura porque sería gravísimo que se dejase a IU fuera de un acuerdo sobre la reforma del Estatuto.
Correlación de fuerzas
-Insisto. ¿Hay miedo a ello?
-Lo lógico es que si en la próxima legislatura se repite una correlación de fuerzas similar a la actual, se establezca un acuerdo entre las fuerzas que sustentan al Gobierno. Lo contrario generaría una situación política muy delicada.
-¿Es posible alcanzar ahora ese acuerdo de bases con el PSOE?
-Hay cosas que nos unen, pero hay otras, bien el ámbito competencial o la oficialidad del asturiano, que nos distancian. Pero en esta legislatura, una vez que se concrete el veto del PP a la ponencia, lo más probable es que este tema muera hasta después de las elecciones.
-Por cierto, también tienen otro pacto por cerrar, no sé si con éxito, con el Bloque.
-Ahora mismo la negociación está abierta y confío en que se cierre de forma positiva. El acuerdo de 2003 no fue algo coyuntural, sino un pacto estratégico para ir sumando a la izquierda asturianista en una labor conjunta. No sería lógico que ahora hubiese una ruptura. Estamos a tiempo de conseguir una solución satisfactoria. OFICIALIDAD DEL ASTURIANO
CALEAO
