El Partido Popular ya lo ha bautizado como 'el caso Morales' y ni las explicaciones del veterano concejal socialista de Urbanismo ni las justificaciones del redactor del Plan General de Ordenación Urbana han servido para paliar sus interrogantes. Más aún, el escrito emitido por Luis Felipe Alonso Teixidor ha desatado la «ratificación» del grupo municipal popular y una retahíla interminable de preguntas retóricas que el concejal Pedro Muñiz ha formulado ante los medios de comunicación para insistir en la intervención de Jesús Morales en la recalificación de una parcela de 6.000 metros cuadrados en La Coría, propiedad de su familia política.
«Ante las declaraciones del redactor del PGOU, el 'caso Morales' se está convirtiendo en algo rocambolesco e inverosímil, y en el grupo popular nos reafirmamos en lo manifestado la semana pasada. De lo dicho por Teixidó se confirma que Morales comentó, pidió o sugirió que la finca de su familia no se tocase. Y no es lógico que un concejal solicite que la finca de su familia no se toque. Nos preguntamos cuántos vecinos cuyas propiedades se han visto afectadas por el PGOU han tenido ocasión de pedir eso. Cuántos propietarios afectados pueden decir: 'oye, lo mío ni lo toques'».
El concejal popular, quien suscitó la polémica hace dos semanas en el seno de la comisión de Urbanismo, rechazó las explicaciones del redactor del Plan General de Ordenación Urbana, que atribuyó a «un error técnico» el cambio de calificación de los terrenos propiedad de la madre de Clara Costales, compañera de Jesús Morales y directora de la Oficina Municipal de Políticas de Igualdad. Y Pedro Muñiz quiso ser explícitamente claro cuando señaló que «quiero hacer hincapié en que dudamos de que haya sido un error. La ficha que se nos entrega recoge que es suelo urbanizable que se convertirá en zona verde. ¿Por qué? Porque está al lado de la autovía minera y la ronda sur. Eso ya estaba pensado, porque no hay criterios técnicos únicos. Tan correcto es el criterio técnico de suelo urbano de baja densidad como el igualmente técnico criterio de suelo urbanizable».
Otros errores
En una batería de preguntas sin respuesta, el concejal popular confesó que «lo que nos asusta es que, sin ningún pudor, Alonso Teixidor asuma que hay más errores en el plan. Nosotros queremos conocer cuántos más hay. ¿A cuántas personas se les cambia la denominación del terreno sin alegación alguna por culpa de un error? ¿Y si no presentan alegación van a quedar con la denominación errónea? ¿Los errores detectados sólo se pueden subsanar por la vía del recurso? ¿No puede actuar el Ayuntamiento de oficio? No sabemos cuántos errores ha habido» concluyó el concejal.
Y para conocerlos y cuantificarlos, el grupo municipal popular ha solicitado una reunión extraordinaria de la Comisión de Urbanismo «al amparo de lo previsto en el artículo 110.2 y concordantes del Reglamento Orgánico de Funcionamiento del Pleno del Ayuntamiento de Gijón», con la comparecencia del director del plan redactor del PGOU y del jefe de servicio de Asesoría Jurídica del Ayuntamiento, Félix Fontecha. También pide que la reunión sea abierta a los medios de comunicación.
En cualquier caso, en la amplia franja de críticas en la que se movió Pedro Muñiz, el edil del Partido Popular señaló que «cualquier concejal puede estar afectado por un proceso así. Que se modifique el valor del terreno de un familiar es lógico, lo que es ilógico es que se hayan producido cambios y que el concejal no se haya abstenido en ambos casos». Incluso llegó a dejar en el aire una sospecha: «No sabemos si los familiares de Morales iban a recurrir porque sabían, por información privilegiada, que el Ayuntamiento les iba a responder».
