EnelViesgo descarta ser la responsable del incendio más grave ocurrido en Asturias en los últimos años, el que se originó el pasado 21 de mayo en Busindre (Valdés) y que arrasó más de 1.616 hectáreas. Según informó ayer la empresa en un escueto comunicado, los estudios realizados por la compañía eléctrica sobre el suceso apuntan que «no ha sido causado» por la línea de media tensión Almuña-Naraval que cruza los montes próximos a Busindre.
Pese a la inocencia que declara la compañía, el Principado, el Seprona y la Fiscalía de Medio Ambiente sostienen que el incendio comenzó al originarse unas chispas en la línea Almuña-Naraval al entrar en contacto con los árboles. Por este motivo, tanto el Gobierno regional como el fiscal Joaquín de la Riva se han personado en la causa abierta por el juzgado de Luarca para determinar responsabilidades. Además, los afectados, han presentado una demanda contra EnelViesgo y le reclaman indemnizaciones por los daños ocasionados.
Pero la compañía rechaza tales imputaciones. Asegura que un informe interno descarta que el incendio se originase en una de sus líneas. «No es nuestra responsabilidad», aseguran fuentes de EnelViesgo. Pese a todo, la empresa no ha querido desvelar a qué imputa su estudio el origen del fuego. «Nosotros no nos dedicamos a decir quien prende fuego a los montes de Asturias», añadieron.
Por este motivo, desde la compañía eléctrica considera «fuera de lugar las imputaciones que se están publicando en los medios. Se ha convertido en un fuego mediático».
«Pruebas contundentes»
Pese a la inocencia que declara EnelViesgo, tanto el Principado como el fiscal Joaquín de la Riva mantienen que el incendio tuvo su origen en una de líneas de media tensión propiedad de la empresa que atraviesan la zona afectada. Estas imputaciones se basan en las «pruebas contundentes» que a juicio del fiscal de Medio Ambiente reflejan los informes presentados por el Seprona y la Brigada de Investigación de Incendios del Principado (Bripas).
Según el estudio elaborado por este último equipo, la fuerza del viento había provocado la oscilación de los cables del tendido eléctrico Almuña-Naraval «originando contactos con las ramas, que al caer incandescentes sobre el manto en la base del arbolado originaron el incendio».
Además, el Bripas también apunta que el fuego «es consecuencia directa del mal estado de conservación de la línea eléctrica y de la inobservancia de las medidas de seguridad establecidas respecto a la inexistencia de calle exenta de combustibles vegetales bajo la mencionada línea».
De la Riva recordó ayer que el informe del Seprona «es coincidente» con el elaborado por el Principado y que ambos reflejan «de forma contundente que la causa del incendio se debe a la mala conservación del tendido, cuyos cables tocaban con los árboles provocando chispas incandescentes».
El fiscal explicó que el proceso abierto se encuentra en fase de instrucción por el juzgado de Luarca y que falta por determinar la autoría y los perjuicios ocasionados por el incendio.
Por su parte, el director general de Seguridad Pública, Ramón Argüelles, coincidió con De la Riva a la hora de señalar a EnelViesgo como la «causante» del fuego, «tal y como se desprende de los informes». «Será el juez quien diga quien es responsable, pero entiendo que si haces un estudio que te exculpa, en el mismo te dirá quien es el culpable», añadió, en relación a la negativa de EnelViesgo de hacer pública cuál es la causa del fuego que refleja la investigación interna que ha llevado a cabo.
