ANTENA 3 programó esta semana un reportaje que ha dado mucho que hablar: 'En el nombre del padre', que investiga la actitud de la Iglesia vasca hacia el terrorismo de ETA. Emitido después de la medianoche, el público de este programa no llegó al millón y medio de espectadores (un 13%). Poco rendimiento para un trabajo que verdaderamente merece muy buena calificación. Pero una cosa es el rendimiento en 'share' y otra cosa es el eco de un programa que empieza a correr de voz en voz hasta convertirse en algo de lo que todo el mundo habla. El punto fuerte del reportaje son las declaraciones, obtenidas con cámara oculta, de personalidades distinguidas de la Iglesia en el País Vasco.
Los reporteros acudieron a fuentes diversas: sacerdotes nacionalistas moderados, la independentista Coordinadora de Sacerdotes de Euskal Herría, sacerdotes españolistas y dos religiosos acusados por la Justicia de vínculos con ETA. Y hay cosas que deberían provocar un terremoto episcopal. Mikel Epalza, párroco de Sokoa, en Francia: «La gente de ETA son unas gentes, a veces, maravillosas». José María Setién, ex obispo de San Sebastián y hoy asesor de Ibarretxe: tengo que apoyar a las víctimas españolistas -decía a los reporteros-, pero que no me pidan que, para eso, condene a «las otras víctimas, los presos de ETA». Otro cura al que iban a pedirle una misa por una víctima y se negaba a citar los apellidos del difunto, se excusaba así: «Somos antes hombres políticos que curas, y los obispos también».
Pero, ¿hasta dónde es aceptable obtener declaraciones de alguien que no sabe que las está haciendo? El procedimiento merece excusa cuando sirve para revelar un delito o algún elemento fundamental para la vida pública. Lo que tenemos en este caso es un bonito rosario de declaraciones que oscilan entre la tibieza y la apología de terrorismo, entre el desdén a las víctimas y la sospecha de colaboración con una banda armada; declaraciones que no podrían haberse conseguido por ninguna otra vía, o sea que el recurso a la cámara oculta está perfectamente justificado. Lo que faltó fue un poco de análisis, alguien que pudiera explicar las cosas; son los problemas del género 'cámara oculta'. Pero en lo suyo, que es la obtención de información relevante, el trabajo fue estupendo.
