Susana de la Rubia es la cara amable y al mismo tiempo enérgica a la que la empresa que construye el balneario ha encomendado poner en marcha el proyecto que más expectación despierta ahora mismo en la ciudad. Esta economista y auditora de cuentas ovetense tiene una larga carrera profesional en empresas públicas y privadas, aunque una de las constantes desde mediados de los ochenta ha sido su estrecha y fluida relación personal y de colaboración con Paz Fernández Felgueroso. Con ella ha sido responsable de Turismo en el Principado y asesora de proyectos de la Alcaldía en el Ayuntamiento de Gijón.
-El centro de talasoterapia no podrá abrir sus puertas en junio como estaba previsto. ¿Hasta qué punto pueden trastocar sus planes estos retrasos en las obras?
-La palabra retrasos no me gusta porque tiene una connotación negativa y en este caso nadie tiene interés en que la instalación tarde en inaugurarse. Aquí lo que ha sucedido es que se hizo en su momento un proyecto y un calendario, que luego se han visto superados por la propia complejidad y delicadeza de la obra. En ese sentido, lo más importante ahora es abrir el centro con rotundidad, dando un servicio óptimo al cliente, y me da igual si inauguramos en pleno verano o el 24 de diciembre.
-¿Cabe entonces la posibilidad de que haya que esperar a Navidades?
-No, la idea es poder abrir este verano, pero puede surgir cualquier complicación con los proveedores, a los que ya tenemos encargadas muchas instalaciones pero siempre te pueden fallar. Eso sin contar la puesta en marcha y la climatización, que también llevan su propio proceso. Lo que quería decir con el 24 de diciembre es que prefiero perder ingresos en pleno agosto, con un lleno espectacular garantizado, a abrir el balneario de cualquier manera. La ciudad merece que se haga así.
-El Ayuntamiento además tampoco les presiona para abrir y parece coincidir con su planteamiento.
-Es lógico. Esta ciudad ha peleado mucho por este proyecto. Ha costado tanto hacerlo con dinero que no fuese público que un mes arriba o abajo no importa.
-Poca gente sabe que usted estuvo en la cocina de este proyecto antes incluso de que apareciera en el programa electoral del PSOE gijonés en 1999.
-Sí, fue en 1991 cuando yo era directora regional de Turismo y la alcaldesa era consejera de Industria. Ambas queríamos que hubiese un centro de talasoterapia en Asturias, pero no iba a ser aquí, sino en otro sitio costero que prefiero reservarme.
-Y también vivió en primera persona, esta vez desde el Ayuntamiento, el naufragio del proyecto en la Ería del Piles que llevaba asociado un hotel y hasta casino.
-Lo cierto es que entonces se realizó un esfuerzo espectacular, que aunque no llegó a buen término sí abrió un camino nuevo y más atractivo. Porque, sinceramente, creo que hemos ganado con el cambio. El actual proyecto tiene una ubicación mejor y el hecho de no llevar un hotel asociado va a permitir que funcione mejor como motor de Asturias. Estoy convencida de que va a traer gente a casas de aldea, a hoteles de todas las categorías y también a turistas individuales de los que no pernoctan. Y si eso se consigue, bendita sea la tardanza de esta inversión.
-En estos meses de obras se han oído algunas críticas que decían que el edificio termal era demasiado mazacote para la zona en que está.
-Eso fue dos días durante el verano y desde entonces no se ha vuelto a hablar del tema. Pienso que la gente no debe guiarse por lo que todavía es un armazón con grúas. Hay que dejar que el edificio se haga y se termine y, sobre todo, que se haga un hueco visual en el paisaje urbano. Los arquitectos desde luego diseñaron el balneario pensado en algo amable con un envoltorio estético que facilitara la integración en su entorno.
-También han expresado su descontento los usuarios del puerto deportivo por una pasarela levadiza que restringe sus movimientos y dicen que sólo les favorece a ustedes.
-Es cierto que la instalación va a dar servicio al balneario, pero no exclusivamente porque de lo contrario la pasarela estaría en la misma puerta del centro. En realidad éste es un tema que tiene que resolver el puerto y que a mí me es ajeno.
-Otro asunto que preocupa en ámbitos ecologistas es el proceso de captación y evacuación del agua marina que se utilizará para los tratamientos.
-La captación del agua se hará a pie de escollera con bombas. Después de pasar por un sistema de prefiltro y filtro para quitar la arena y las algas, se almacenará en los depósitos que están en los sótanos, donde también habrá un aljibe de supervivencia. Las piscinas lúdicas, salvo una, serán todas de agua dulce suministrada por la EMA, porque el agua salada caliente puede escocer los ojos. Respecto a la evacuación del agua marina utilizada en la zona de talaso y tratamientos, una parte irá al alcantarillado y otra parte se revertirá de nuevo al mar previo tratamiento y enfriado.
-¿No hubiera compensado más una conducción mar adentro como la del acuario?
-No, porque, a diferencia del acuario, delante de nosotros tenemos canales de navegación y ello nos hubiera obligado a soterrar toda la tubería y a realizar voladuras, con lo que se perdería calado y muchos barcos darían con la quilla abajo.
-¿Prevén nuevos sobrecostes en el futuro balneario?
-Nos excedimos del presupuesto sólo con el micropilotaje en las obras de cimentación. Desde entonces procuramos ajustar las partidas con los proveedores, con una inversión que no supere los 10,5 millones.
