El ex presidente del Gobierno José María Aznar manifestó anteanoche que «todo el mundo pensaba que en Irak había armas de destrucción masiva, y no había armas de destrucción masiva», algo que, señaló, «ahora» lo sabe, «pero antes no lo sabía».
Durante la clausura del ciclo 'Relecturas con los ex presidentes del Gobierno' que se celebra en Pozuelo de Alarcón (Madrid), Aznar declaró que tiene el «problema de no haber sido tan listo y no haberlo sabido antes, pero es que, cuando yo no lo sabía, nadie lo sabía».
Su opinión con respecto a las armas de destrucción masiva es que «todo el mundo creía que las había», lo cual es «un problema, porque las decisiones hay que tomarlas no a toro pasado, sino cuando está el toro sobre el terreno, y es ahí cuando hay que torearlo», declaró.
Durante su exposición, quiso recordar también que ni España ni el Gobierno que él presidía «enviaron una sola persona a combatir en la guerra de Irak» y, en caso de haberlo hecho, «hubieran sido soldados profesionales, lo que marca una diferencia con la anterior guerra del Golfo».
El ex presidente del Gobierno del PP afirmó que su Gobierno «tomó la decisión que tomó porque creía que era lo más conveniente para los intereses nacionales».
También dijo que está convencido de que, «a pesar de las dificultades», el tiempo le «dará la razón».
Las manifestaciones del ex presidente del Gobierno del PP levantaron ayer una enorme polvareda en los partidos de la izquierda. El portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, emplazó a José María Aznar y al líder del PP, Mariano Rajoy, a pedir perdón a los españoles por «haber declarado» la «horrible» guerra de Irak , uno de los «mayores errores» -agregó- cometidos por presidentes de países democráticos.
En declaraciones a los periodistas, López Garrido celebró que Aznar haya realizado un descubrimiento que «millones de españoles y millones del ciudadanos del mundo» sabían ya hace cuatro años, cuando, con la «excusa» de esas armas, con la «mentira esgrimida» por George Bush y Aznar, se declaró una guerra «espantosa» con objetivos «petroleros».
Además, López Garrido instó a los dos dirigentes del PP a «dejar claro» que «no sólo se equivocaron», sino que rechazan la guerra y que van a poner «todos los medios» para impedir que continúe la tragedia.
Que «pare la guerra»
Más duro aún se mostró el secretario de Organización y Coordinación del PSOE, José Blanco, quien demandó al ex presidente que «pare la guerra» de Irak dado que la «inició» y ahora «que acaba de descubrir ¿asombrado? lo que muchos ya sabían, que no es tan listo». «Ya ve, su torpeza ha costado cientos de miles de muertos», dice en su 'blog' el 'número dos' del PSOE.
«El que rompe, paga; también el que rompe países y vidas», enfatiza Blanco, quien se pregunta si, tras la afirmación de Aznar de que ahora sabe que no había armas de destrucción masiva en Irak, se «queda tan ancho» y con «la misma sonrisa suficiente de siempre».
El dirigente socialista asegura que Aznar hace estas declaraciones «con esa ligereza que los descarados tratan de hacer pasar por naturalidad».
El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, dijo, por su parte, sentir «espanto» ante el reconocimiento que hizo Aznar e instó al ex presidente a «pedir perdón» por haberse sumado sin tener datos a una guerra que ha colocado al mundo «ante el abismo».
Llamazares indicó que las palabras de Aznar le producen «espanto» porque pone de manifiesto que «un gobernante que no sabe decide, con lo que no sabe sobre Irak, una guerra que produce decenas de miles de muertos», y a ello se añade que ese gobernante «no asume ningún tipo de responsabilidades».
Apoyos poco entusiastas
Reacciones distintas se registraron en el seno del Partido Popular. El portavoz de su grupo parlamentario en el Congreso, Eduardo Zaplana, evitó «reconocer o dejar de reconocer» que no había armas de destrucción masiva en Irak, y expresó su creencia de que aquella guerra es «una cuestión cansina» que suele sacar a colación el PSOE cuando tiene «problemas serios».
Preguntado si, al igual que Aznar , la dirección del PP también reconoce ahora que no había armas de destrucción masiva en Irak , contestó: «Ni reconozco ni dejo de reconocer, este tema no está en el debate».
Menos tibio se mostró el secretario general del PP, Ángel Acebes, quien apoyó las declaraciones del ex presidente del Gobierno. «Si lo ha dicho el señor Aznar, bien dicho está», señaló el dirigente popular en declaraciones a RNE.
Por otra parte, el portavoz del PP en la comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, Gustavo de Arístegui, aseguró ayer que, si no se encontraron armas de destrucción masiva en el Irak de Sadam Hussein pudo ser porque el régimen ya las había destruido, o exportado, «o por lo que fuera».
Preguntado sobre si el grupo parlamentario popular comparte que el diagnóstico de que Irak poseía ese tipo de armamento cuando se decidió la intervención militar era erróneo, De Arístegui remarcó que, en noviembre de 2002, cuando la ONU aprobó la resolución 1441, «podía haber perfectamente armamento prohibido» en ese país. «Resultó que, al final, el diagnóstico del riesgo que Irak , con ese régimen, suponía para Oriente Medio con o sin armamento no era equivocado», aseveró.
También medió en la polémica el responsable de política Internacional del PP, Jorge Moragas -que fue miembro del Departamento de Protocolo de Presidencia de Gobierno y director de gabinete del Secretario General de Aznar-, quien aseguró ayer que el ex presidente del Gobierno y actual responsable de FAES hizo anteanoche en Pozuelo de Alarcón «un relato muy ajustado a la realidad» de lo que sucedió en torno a la guerra de Irak.
