El Ayuntamiento de Coaña no ha recibido bien la decisión del Principado de no apoyar el proyecto de recuperación del antiguo teleférico a Grandas de Salime para uso turístico. Su alcalde, el popular Salvador Méndez y quien impulsa este proyecto, aseguró ayer que «lo mínimo que tendría que hacer el Principado es estudiar el proyecto y justificar con un informe su rechazo por motivos técnicos».
«Nosotros seguiremos intentándolo porque es un proyecto genial y necesario para el Occidente». Con estas palabras el regidor coañés quiso hacer frente a las declaraciones realizadas por el director general de Promoción Cultural, Carlos Madera, quien justificó la falta de apoyo al proyecto por criterios técnicos y por la elevada inversión que supondría. Además, aseguró que su puesta en marcha tendría que corresponder «a quien lo propone».
«Nosotros somos un Ayuntamiento pequeño y no tenemos capacidad económica, pero sí ilusión porque se haga algo de interés en el Occidente. Además, también tenemos el apoyo de los alcaldes de la Cuenca del Navia», se defendió ayer Méndez. El regidor recordó que, precisamente para valorar las necesidades técnicas y económicas para poner en marcha el funicular, se ha encargado un proyecto a una empresa externa.
«En todo caso ya existe un proyecto -redactado por el profesor de la Universidad de Oviedo Juan Méjica- y lo que no se puede hacer es aludir a criterios técnicos cuando somos la comarca más desfavorecida», añadió el alcalde coañés. «¿Acaso sabe la Dirección General de Cultura cómo repercutiría este proyecto en los municipios del interior?», se preguntó el alcalde de Coaña. «Porque sería todo un hito», recalcó.
La misma postura defendieron ayer los empresarios de turismo de la Cuenca del Navia y del Occidente. Los portavoces de ambos -Juan José García y Bernardo Alija, respectivamente- ya se habían mostrado a favor del proyecto por presentar «una propuesta muy interesante para el Occidente». No obstante, hubo matices. Alija aseguró que, para evitar este tipo de situaciones, «los ayuntamientos deberían presentar propuestas, pero con proyectos serios», aunque se mostró en desacuerdo con las palabras de Carlos Madera. «No podemos decir a los ayuntamientos lo que tienen que proponer ni tampoco que lo financien todo porque no tiene recursos», añadió.
«No somos diferentes»
García aseguró, por su parte, que la propuesta «como mínimo debe ser estudiada» e incidió en que «el Occidente no tiene ningún proyecto emblemático» y recuperar el teleférico «es una oportunidad para que no seamos distintos», en referencia al Centro y al Oriente de la región. El portavoz de los empresarios de turismo del Alto Navia consideró que los argumentos del Principado «no son válidos», ya que se han propuesto muchas alternativas para recuperar la infraestructuras. «Hemos hablado de que las obras sean por fases, de una explotación privada. Son planteamientos que, como mínimo, tendrían que analizarse», argumentó.
Además aseguró que la puesta en marcha de un funicular no sólo beneficiaría a los concejos por donde pasaría la línea de cable, sino también «a todo el Occidente, desde Tapia de Casariego a Valdés». «Cuando menos, este proyecto tiene que ser objeto de estudio y de análisis», insistió y recordó que, en los últimos cuatro años, en la Cuenca del Navia se crearon 700 nuevas plazas hoteleras: «La iniciativa privada está haciendo esfuerzo», indicó, en referencia a las palabras del director general de Cultura en las que manifiesta que «el Principado es la única Administración que apuesta por la comarca».
García hizo además referencia a los datos hechos públicos por el Principado y que constatan que el turismo ya tiene un peso importante en el Producto Interior Bruto de la región: un 10,4%. La previsión es que en los próximos años llegue a suponer el 13%.
