Los artificieros que el 11 de marzo de 2004 inspeccionaron los cuatro trenes reventados en la estación de Atocha, la calle Téllez y los apeaderos de El Pozo del Tío Raimundo y Santa Eugenia descartaron desde el primer momento, en cuanto accedieron a los convoyes atacados, que el explosivo usado por los terroristas fuese titadyne, la única dinamita utilizada en los últimos trece años por ETA.
Fue la más rotunda de las conclusiones que los tedax de la Policía expusieron ayer en el juicio. Todos sus testimonios confirmaron la hipótesis oficial de que el único explosivo usado en la masacre fue la 'goma 2-ECO' y, al tiempo, arrinconaron la 'teoría de la conspiración' que defiende el uso de titadyne en los atentados y la colaboración entre ETA e islamistas para ejecutar la masacre.
El inspector jefe de los más de 30 artificieros que trabajaron el 11-M en los cuatro escenarios de la masacre aseguró que dedujo, a simple vista, que el tipo de cortes que las bombas provocaron en los vagones no se correspondían con el uso de titadyne o de 'goma-2 EC', porque fueron limpios y sólo podían proceder de un explosivo de alta potencia (fuerza de la onda expansiva) con una velocidad de propagación mínima de 5.000 metros por segundo.
«La dinamita de ETA no funciona así, porque es antigua y no corta, sino que desgarra», comentó en varias ocasiones. El experto indicó que tanto la 'goma 2-EC' como el titadyne, dados sus componentes inestables (nitroglicerina), pierden potencia en pocas semanas y su velocidad de propagación no supera los 3.000 metros por segundo al mes de la fabricación.
Además, todo cuadró cuando, horas después, supo que el primer explosivo requisado a los terroristas en la Renault Kangoo era 'goma 2-ECO'. Antes había declarado el que era máximo responsable de todas las unidades tedax de la Policía en el 11-M, el comisario jefe Juan Jesús Sánchez Manzano, que señaló que el análisis realizado por sus subordinados de los restos de los trenes reventados indicó que el explosivo usado por los terroristas en los trenes es una dinamita, «sin poder especificar el tipo», por tratarse de impregnaciones insuficientes de la bomba sobre tierras y trozos de vagones o metralla.
Sin embargo, recordó que los cartuchos requisados al comando en el resto de los escenarios en que estuvo presente demuestran que era 'goma-2 ECO', de partidas vendidas a Caolines de Merillés, propietaria de Mina Conchita.
Lágrimas de Manjón
El ex comisario jefe de los tedax tuvo que soportar un interrogatorio muy duro por parte de los acusaciones que defienden la 'teoría de la conspiración' -Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M-. Los ataques dialécticos de los acusadores se apoyaron en los muchos errores que Sánchez Manzano cometió en sus intervenciones públicas y en sus informes para el juez instructor desde que se inició la investigación del 11-M.
El interrogatorio fue tan contundente que varios abogados defensores, durante el receso de la mañana, preguntaron a los acusadores «¿qué váis a dejar para las defensas!». Mientras, víctimas como Pilar Manjón lloraban indignadas. «Es una vergüenza, le han tratado peor que a los procesados», dijo ésta. «Nunca han atacado mi trabajo como hoy», se lamentó el propio testigo.
El abogado de Suárez Trashorras por su parte, Gerardo Turiel, se interesó por el suicidio colectivo en Leganés. Preguntó por qué dos suicidas no hicieron detonar sus cinturones cargados con dinamita y sugirió la posibilidad de que la explosión hubiera sido provocada por terceros. Sin embargo, el testigo le contestó que es imposible que todos los suicidas acciones sus detonadores al mismo tiempo «por lo que el primero en accionar el iniciador mata a todos los demás».
Otros letrados quisieron desagraviar en la persona de Sánchez Manzano a todos los artificieros: «Le doy las gracias por su trabajo en nombre de todas las víctimas que represento», señaló el letrado de la asociación presidida por Pilar Manjón.
