Aula Abierta, foro de debate de A pie de barrio, celebró ayer en el Centro Municipal Integrado de La Arena la segunda sesión extraordinaria con la depuradora del Este como tema único. Bajo el título 'La depuradora del Este, un debate cerrado en falso', fueron invitados un político de cada partido con representación en el Ayuntamiento, quienes pudieron escuchar las opiniones y responder las preguntas de los presentes, entre los que se encontraban representantes vecinales de Gijón y Villaviciosa. Desde Aula Abierta, se solicitó a los partidos que señalaran cuándo, dónde y qué se iba a hacer para depurar «ese 30% de aguas que van al mar en el concejo sin ser tratadas», a la vez que reclamaban un debate abierto en torno a la construcción de la depuradora y una amplia participación ciudadana real.
Jorge Espina (IU-BA-LV) Juan Carlos Santos (PP) y Ángel Calvo (PSOE) -Dulce Gallego, concejala de Medio Ambiente, no pudo participar debido a problemas de salud- escucharon las opiniones de los presentes antes de dar sus posturas al respecto de la depuradora. El primero en tomar la palabra fue el representante de la coalición de izquierdas, quien defendió «la postura coherente que mantiene IU desde 1991 de construir dos depuradoras», haciendo referencia a «las dos cuencas naturales que tiene Xixón». Sobre su posible ubicación, Espina se basó en un informe elaborado por su organización el año pasado «en el que no se recogía la cuarta opción, la de El Rinconín», y señaló que de las tres restantes la más aconsejable en lo que se refiere a un menor impacto ambiental es la de La Cagonera, «pero también es la que tiene un mayor coste económico».
En lo que respecta a la opción de la 'Plantona', Espina comentó que «parece la más lógica», pero añadió que las diferentes sentencias judiciales que han venido dando la razón a los vecinos hace arriesgado «el realizar una gran inversión en algo que el día de mañana igual no se puede utilizar». Respecto a Peñarrubia, señaló «que es la de menor coste, pero la que afectaría a más vecinos».
Santos, por su parte, no quiso opinar de la ubicación de la depuradora hasta conocer el informe de impacto ambiental en el que está trabajando la Conferencia Hidrográfica del Norte y resaltó que ve con buenos ojos la posibilidad de que la planta del Este pueda tratar las aguas residuales de la zona Oeste de Villaviciosa, aunque calificó ese opción «de planteamiento difícil». En lo que respecta al nivel de filtración de la futura depuradora, el representante popular cree que con un nivel secundario «sería suficiente», en contra del nivel terciario que defiende IU y que evitaría el paso de materiales pesados al mar. «Es una opción que estaría justificada en ciudades de interior en el que las aguas van a un río, pero no en el caso de Gijón», comentó Santos, quien recordó que la depuradora de Aboño es secundaria y aseguró que las plantas de filtración terciaria «necesitan de un terreno mucho mayor».
Calvo aseguró que está abierto «a todas las posibilidades» y que buscarán «el máximo consenso» a la hora de decidirse por una ubicación. «Vamos a ser exigentes y deberán cumplirse todas las directivas europeas, el POLA, el PGOU, las ordenanzas de ruido y aire y RAMINP», añadió. Asimismo, quiso dejar clara la «buena calidad de las aguas para el baño en la costa gijonesa como demuestran los continuos análisis» y destacó que la construcción del pozo de tormentas de Poniente y un futuro en la zona Este «todavía sin concretar, pero posiblemente cerca de la 'Plantona'» evitará la llegada de suciedad a las playas cuando se produzcan fuertes lluvias.
