Los pescadores aficionados de la ribera del Navia que el sábado participaron en una concentración por la «reconversión» del embalse de Arbón se desmarcan de la propuesta de que la presa sea sustituida por «una central nuclear». «Nosotros somos deportistas y queremos recuperar el río Navia, pero no a costa de cualquier cosa», señaló Antonio Martínez, uno de los pescadores que acudió al acto. «Y hablo en nombre de todos los que estuvimos allí», subrayó.
La Real Asociación Asturiana de Pesca Fluvial, a través del comunicado que hizo llegar a los medios de comunicación para convocarles al acto, señalaba que «las autoridades que ejercen la potestad sobre los recursos naturales, y el agua lo es grado sumo, deberían actuar de oficio y autorizar al titular de la instalación a sustituir Arbón por una central térmica de ciclo combinado, por un parque eólico de mayor potencia instalada o por una central nuclear que la compense, y abrir el paso en el muro de presa para que el agua pueda circular con libertad y permita el proceso anadrómico de los salmones y los reos». El documento facilitado tiene un membrete con el logotipo del colectivo y las diversas formas de contacto de su sede social, entre las que aparece el número de fax desde el que fue remitido a los medios.
Por su parte, los pescadores que secundaron la concentración, fueron convocados por carta, como socios del colectivo. Sin embargo, su notificación, que presenta el mismo encabezado, sólo recoge los datos relativos al lugar, la hora y la fecha, así como los eslóganes invocados en la concentración: «Arbón, reconversión» y «Abastecimiento de agua, sí; salmones, también».
Ante esto, exigen que la Real Asociación de Pesca Fluvial realice una investigación para aclarar quién emitió el comunicado dirigido a los medios: «De momento, no queremos imputar a nadie, pero hay que investigar quién emitió eso», reclamaron los representantes de los pescadores Alejandro Pérez y Antonio Martínez.
Por el momento, los pescadores de la ribera del Navia creen que ni la asociación ni su presidente, Delfín Puente, son responsables de estas declaraciones, aunque sostienen que, de demostrarse lo contrario, «lo primero que haremos será darnos de baja de la asociación», señaló Martínez.
Rechazo en internet
Por su parte, la Real Asociación Asturiana de Pesca Fluvial, desde su página en internet, también niega la propuesta de esas alternativas a la presa de Arbón. La nota emitida por el grupo recupera las declaraciones de su presidente, Delfín Puente, tal como fueron publicadas ayer en este periódico: «La empresa energética debería ser recompensada con otra instalación fuera del río, incluso de mayor potencia, que le permita obtener energía de forma instantánea y que fuera más eficiente y menos impactante para los ecosistemas fluviales».
Otro pescador aficionado, Amador Rodríguez, en su calidad de presidente de la asociación Salvemos los Territorios del Bajo Navia (Salternavia), manifestó que «puede haber una campaña detrás de todo esto que quiera generar confusión entre la opinión pública y desmovilizarla».
Salternavia, que se constituyó a finales del año pasado para impedir la ejecución del proyecto de abastecimiento de agua a los concejos de la rasa costera del occidente asturiano desde el embalse de Arbón, no se sumó a la concentración, ya que la agrupación de pescadores no cree que la recuperación del caudal para uso deportivo sea incompatible con un suministro racional de agua a la población.
No obstante, Rodríguez cree que los vecinos de la cuenca del Navia que sí secundaron la concentración «han podido ser engañados» y reclama también que se aclaren los hechos.
La respuesta de IU
El edil de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Navia, Faustino Loy, declaró que «esto es una muestra de la necesidad de debate público sobre el desarrollo del río y su futuro». Asimismo, el concejal señaló que «se ha puesto de manifiesto que la idea de sostenibilidad no está asumida por la gente».
Más allá de valorar las posibles alternativas que puedan compensar a la compañía energética que hoy explota el salto de Arbón, Loy sostiene que «las empresas que usan los recursos naturales, que son de todos, tienen que dar cuenta de su deuda socioambiental con esta comarca». En este sentido, subrayó que «la sociedad no debe nada a las empresas y no hay que compensarlas por nada».
Izquierda Unida, al igual que Salternavia, comparten con la asociación de pescadores la necesidad de recuperar los 31 kilómetros de río cercenados por la presa, pero el edil naviego sostiene que, además de no recibir otras instalaciones energéticas a cambio de abandonar la explotación del salto, la empresa «tendrá que hacerse cargo de la recuperación del entorno, porque el agua es un ecosistema, no es sólo un negocio».
