La planificación energética en un régimen liberalizado, como lo es el sector eléctrico, recoge básicamente las previsiones de los actores quedándole a la administración, ya sea central o autonómica, la misión de establecer apoyos para tratar de conseguir que el resultado final sea el más conveniente. Dentro de esos objetivos, de estrategia general, lo más deseable es disponer de una dieta energética variada con la participación de todas las fuentes energéticas primarias disponibles, como son el gas, el carbón y las renovables, incluyendo la hidráulica y hasta la nuclear.
Pero hay factores que determinan qué fuente primaria es la más conveniente. En el caso de Asturias, será siempre el carbón, puesto que la región dispone de una infraestructura básica como es el puerto de El Musel.
Hay más puertos en España capaces de recibir una planta regasificadora, pero son menos aptos para el manejo del carbón. Es conveniente que se minimicen las pérdidas en el transporte y, por tanto, que la energía se produzca lo más cerca posible del lugar donde se consume.
Por otra parte, las dificultades que se plantean en la construcción de las grandes líneas de evacuación (caso de Soto-Penagos y Lada-Velilla), limitan las capacidades excedentarias de cada zona. En función de las limitaciones en la exportación, debe darse preferencia a la generación más competitiva, sin descartar otras fuentes.
Teniendo en cuenta todos estos factores, Asturias debería lograr el mayor aprovechamiento de los recursos renovables -muchas minihidráulicas duermen el sueño de los justos-, además de defender una aportación razonable del gas natural sin que la potencia instalada en base a esta fuente limite un posible crecimiento en la generación con carbón. Asimismo, la región debería apoyar de forma entusiasta las tecnologías de uso limpio del carbón para conseguir que el Instituto del Carbón (INCAR) sea un referente mundial.
