¿Caleao sí o no? En el espectro político asturiano, el proyecto de construcción de un embalse en el interior del parque natural de Redes genera más de un dolor de cabeza y, sobre todo, posiciones contrapuestas. PSOE, PP e Izquierda Unida lo evidenciaron ayer, en el debate que sus representantes protagonizaron en Canal 10, la televisión de EL COMERCIO. El socialista Faustino Álvarez aludió a la necesidad de contar con agua «de calidad y en cantidad» para justificar el respaldo a un proyecto incluido en el programa electoral del partido, aunque vinculó su puesta en marcha a los «informes técnicos» que en estos momentos se están realizando. Los argumentos del popular Ramón García Cañal, aunque con diferencias de forma, no se alejaron en exceso. A su juicio, «sólo hay dos alternativas» para garantizar el abastecimiento a toda la población, Caleao y la traída desde el Narcea, y en un momento dado habrá que optar por una u otra «en función de los costes y de sus ventajas e inconvenientes». En el extremo radicalmente opuesto se situó Noemí Martín, de Izquierda Unida, que tildó la obra de «barbaridad» y apeló a la búsqueda de soluciones «alternativas» para frenar la ejecución de la infraestructura.
Caleao, junto al proyecto de construcción de una incineradora en el vertedero que Cogersa tiene en Serín, fue el epicentro de un debate que evidenció las grandes dificultades que aparecerán entre el PSOE e Izquierda Unida a la hora de negociar un acuerdo de gobierno si el próximo domingo las urnas así lo dictaminan. Martín, portavoz de la coalición en la Junta y número tres de la candidatura, fue muy clara a la hora de exponer su postura. «Con otro tipo de políticas se puede evitar la barbaridad de construir un embalse en pleno corazón de un parque natural».
Izquierda Unida maneja con soltura los argumentos en contra de la presa. Hay múltiples formas para conseguir que el abastecimiento hídrico esté garantizado, apuntó, caso de la sensibilización en la reducción del consumo, el aprovechamiento de las aguas subterráneas o la mejora de las resquebrajadas redes de abastecimiento. «No podemos fiarnos sólo de eso», reprochó por su parte García Cañal, que insistió en que una de las dos alternativas viables -Caleao o el agua del Narcea- debe ponerse en práctica porque de lo contrario «se paralizaría el desarrollo económico de Asturias».
El socialista Faustino Álvarez optó por una postura más dogmática. Los planteamientos alternativos de IU están recogidos en el programa de su partido, apostilló, «pero es necesario el abastecimiento de agua de calidad para que la región siga creciendo». ¿Significa eso que Caleao se hará, sí o sí? «Habrá que estudiarlo, que ya se está haciendo, y ver si es lo mejor», indicó.
Una obra 'congelada'
Del debate de Caleao al de la incineradora de Cogersa, anunciada en su momento por el PSOE y 'congelada' tras la frontal oposición de IU, sólo cambia el nombre. Los argumentos son similares y la postura del PP es más cercana a la que mantiene el PSOE que la de IU, que es de frontal y denodada oposición. «Hay fórmulas para alargar la vida del vertedero y que, en conjunto, evitarían la opción de la incineradora», alegó Martín.
La posición del PP sobre este tema es mucho más crítica en cuanto a la fórmula elegida por el Gobierno para desarrollar el proyecto -«lo hicieron a traición, de tapadillo», dijo Cañal- que en relación al proyecto en sí. De hecho, el diputado destacó que los planteamientos que defiende IU no son suficientes para solventar el problema que supone que la vida del vertedero finalice en 2015, y abogó por «buscar soluciones técnicas y luego decidir».
La argumentación de Cañal, relativamente cómoda en la medida en que no era al PP sino al Gobierno de coalición al que correspondía tomar una decisión sobre la infraestructura, encontró rápida réplica en su homólogo socialista. Álvarez recordó al popular que su partido apoyó en 2003 el plan de futuro de Cogersa, que ya hacía referencia a la incineración, y que después «rompieron aquel consenso». Asimismo, negó que el Ejecutivo intentara sacar adelante el proyecto por la puerta de atrás e instó a debatir «con responsabilidad»y a poner «iniciativas sobre la mesa» para solventar una cuestión de futuro muy delicada.
De la controversia tampoco se libraron las políticas de saneamiento impulsadas por el Gobierno de Vicente Álvarez Areces. García Cañal fue especialmente incisivo y denunció que «miles de asturianos» carecen de dicho servicio por culpa de la falta de gestión del Principado. Álvarez, por su parte, culpó al Ejecutivo popular que gobernó a Asturias entre 1995 y 1999 de los déficits que puedan detectarse en la actualidad «porque se invirtieron miles de millones en unas depuradoras catastróficas que no funcionaban». El diputado socialista, número 15 de la candidatura, matizó que el plan director que hoy está en vigor garantizará un adecuado saneamiento de todo el territorio.
