LA oposición publicada a la ZALIA invoca, entre otros argumentos, los posibles daños que causaría a la reserva para aves de San Andrés de los Tacones. La paradoja reside en que esa reserva existe gracias al embalse construido en su día por Uninsa, hoy Arcelor, la siderúrgica que ocupó terrenos de Veriña, Fresno, Poago, Monteana y Tacones y trajo humos y contaminación, pero también trabajo y prosperidad, a la vez que el fin de las restricciones en el suministro de agua en Gijón con la traída del Narcea.
Desde una perspectiva histórica amplia, cabría plantear la elección entre la conservación de aquellos parajes como lugares amenos, bucólicos y pastoriles, la Arcadia feliz, pero con subdesarrollo, acaso pelagra endémica y desde luego emigración secular -la auténtica, obligada como intento de huida de la miseria, nada de leyenda ni rural ni urbana comparable a la contemporánea tan publicitada- o su transformación en un territorio parcialmente degradado en términos paisajísticos, pero asentamiento de empresas creadoras de riqueza y bienestar.
El mismo planteamiento es válido ante los lamentos por la playa de Aboño, fagocitada por la ampliación de El Musel. Era una playa de aguas traidoras, que se cobró la vida de muchos bañistas, aunque alguna de las tragedias fuera una imaginativa y rocambolesca falsificación de la realidad que debe de figurar en los anales de La Calzada y Jove.
Naturalmente, el desarrollo no justifica desmanes, atropellos ni medidas irracionales. Y siempre será legítima la actitud vigilante y fiscalizadora, incluso sin renunciar a apearse del cuatro por cuatro para llevarla a cabo.
