El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ignoró ayer el criterio del fiscal y ordenó reabrir una causa contra Arnaldo Otegi y otros 23 miembros de la Mesa Nacional de Batasuna por los delitos de enaltecimiento de ETA y manifestación ilegal durante el homenaje tributado en 2003 a un miembro de la organización terrorista fallecido.
Grande-Marlaska considera que los 24 imputados cometieron ambos delitos, «en grado de seria probabilidad», con su participación «activa» el 20 de septiembre de 2003 en una marcha por el centro de Bilbao, con la que se homenajeó a Arkaitz Otazua, un etarra muerto seis días antes en un tiroteo con la Ertzaintza en el alavés Alto de Herrera.
El magistrado ordenó ayer que la causa volviese a la fase de instrucción dos meses después de que, a petición de la Fiscalía, acordase el archivo provisional de las actuaciones por falta de pruebas sobre la existencia de los delitos. El cambio de actitud se debe a la aparición de un vídeo de Antena 3 Televisión sobre la manifestación, del que el juez tuvo conocimiento tras decretar el archivo de las actuaciones, y en el que, en su opinión, hay elementos suficientes para actuar contra los imputados.
Grande-Marlaska no sólo ha ignorado la opinión del fiscal, que el martes pasado volvió a reclamar el archivo de las actuaciones, sino que en el auto de ayer recrimina al representante del Ministerio Público que el día del visionado del vídeo en su despacho, el pasado 25 de abril, abandonase la habitación antes de escuchar la traducción del euskera al castellano de las palabras de Otegi al término de la manifestación, expresiones que, en su opinión, son fundamentales.
El juez cree demostrado por la cinta que la manifestación la organizó Batasuna, pese a estar ilegalizada por el Tribunal Supremo desde seis meses antes, y que la marcha se convirtió en una «loa» a los miembros de ETA y a Otazua en particular. Considera, «en grado de seria probabilidad», que hay elementos bastantes «sobre la participación en un delito de manifestación ilegal y/o enaltecimiento por el conjunto de los miembros de la ilegalizada Batasuna (24)» que participaron en la marcha.
El instructor considera que Otegi, en el discurso final, actuó como portavoz de Batasuna y que «trasladaba lo que había decidido la Mesa Nacional». El auto señala que hay múltiples indicios de la comisión de ambos delitos: el despliegue de grandes fotos y pancartas con «loas y exaltaciones» de Otazua, una ofrenda floral en su memoria, la participación «activa» de «la plana mayor de Batasuna» y, sobre todo, las palabras del portavoz de la Mesa Nacional.
Grande-Marlaska destaca que Otegi comenzó con un «Viva Euskal Herria libre, viva el soldado vasco», que exaltó la figura de Otazua, que calificó de «asesinato» la muerte del etarra cuando trataba de emboscar a una patrulla de la Ertzaintza, que envió un «cálido abrazo» a todos los padres de los «soldados vascos asesinados» y que indicó que a los «militantes» de ETA «se les debe respeto». El juez considera como prueba evidente de que ese día se celebró un homenaje a la organización terrorista los continuos gritos de «¿Gora ETA militarra!» con los que los asistentes interrumpieron en numerosas ocasiones el discurso de Arnaldo Otegi.
