Nunca hubo un asentamiento paleolítico en la que hoy se conoce como calle de La Cámara. Así se desprende de los informes geológicos y arqueológicos firmados por Germán Flor y Cristina Arca, respectivamente. El informe geológico indica que la «terraza» sobre la que asienta el solar se formó en el interglaciar Riis-Würm, edad Tirreniense, en el pleistoceno superior. Hablamos de un periodo temporal que comenzó hace 120.000 años. Entonces, con toda probabilidad la cuenca hidrográfica avilesina no estaría totalmente desarrollada.
El análisis indica que las fuertes lluvias o deshielos de ese periodo histórico provocaron abanicos torrenciales de alta intensidad de flujo. Las características de las gravas, gravillas y demás materiales avalan esta hipótesis que, además, es coherente con otras investigaciones próximas, como los informes geológicos de los solares números 19 y 21 de la calle de La Cámara, o el realizado en la finca situada entre la plaza de Carlos Lobo y la calle de San Bernardo.
Aunque las diecinueve piezas descubiertas corresponden a la época, las características del entorno no parecen muy adecuadas para hablar de un poblado. Sería un lugar devastado periódicamente por fuertes lluvias que arrastrarían cantos rodados. Además, las piezas localizadas (hachas monofaces y bifaces, núcleos y lascas) responden más bien a una actividad cazadora, de tránsito, que a un asentamiento.
Otra característica importante es que se trata de material con un tallaje muy burdo, más propio de una actividad recolectora y cazadora que de un asentamiento. Los informes facilitados apuntan a que los posibles asentamientos paleolíticos se encontrarían a una distancia de varios kilómetros del lugar donde se localizaron.
Los pobladores paleolíticos se desplazarían por ese territorio en búsqueda de alimentos y, en en esa labor, podían abandonar después de utilización, herramientas como las localizadas. En cualquier caso, el informe arqueológico reconoce que no todo el yacimiento es de tipo primario, es decir, que algunas piezas fueron trasladas desde otro lugar durante trabajos anteriores de construcción. No se puede olvidar que el edificio derribado data de 1920, cuando la legislación sobre el patrimonio era muy diferente a la actual.
La presencia de huesos de vaca y de lo que se interpreta como un 'pilpayu' a escasos centímetros de las piezas arqueológicas confirma que algunas de las piezas pudieran haber sido trasladadas desde otra zona con movimientos de materiales para las construcciones anteriores.
Las precisiones de los estudios geológicos no cuestionan la autenticidad de las piezas arqueológicas, de las que varias de ellas se consideran como originarias de ese solar.
Por otro lado, la empresa que construye en los terrenos ha reanudado los trabajos de cimentación, tal y como se puede comprobar en los últimos días. Una excavadora continúa con el movimiento de tierras y ha comenzado el acopio del material de forjado para la construcción de la base del nuevo edificio.
fdelbusto@lavozdeaviles.com
