Oviedo
El PSOE reclama a Mortera los 65.000 euros que cobró como Defensor
Carreño entiende que los ovetenses «deben recuperar la cantidad que el Ayuntamiento le abonó de forma ilegal» De Lorenzo «ha fabricado un edil sumiso para el PP»
CASA DEL PUEBLO. Alfredo Carreño explicó la cuarta sentencia del TSJA. / JESÚS DÍAZ
3.821 euros y 14 pagas. En total, «65.000 euros por los 17 meses» que Alberto Mortera desempeñó el cargo de Defensor del Ciudadano. Las cuentas las hizo ayer Alfredo Carreño, secretario general de la Agrupación Municipal Socialista de Oviedo (AMSO), que exigió al Ayuntamiento que reclame al ahora edil popular la devolución del dinero, que es de «todos los ovetenses». «Vamos a dirigirnos al alcalde para que recupere esta cantidad abonada ilegalmente», especificó.
Carreño hizo estas declaraciones tan solo un día después de que la sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia desestimara el recurso del Ayuntamiento contra una de las sentencias que anularon el nombramiento de Mortera como Defensor en diciembre de 2005. «Esta sentencia, que es firme, significa que el alcalde vulneró la legalidad cuando concedió derechos a Mortera». El objetivo, según apuntó Carreño, «era fabricar un concejal sumiso que pudiera ir en las listas del PP».
Con el apoyo del TSJA que considera al ex defensor «tránsfuga» y cuatro autos que lo confirman, el secretario general de la AMSO avanzó que el PSOE tiene previsto llevar el asunto a la Comisión de Seguimiento del Pacto Antitransfuguismo.
El puesto de Defensor del Ciudadano, que cumplirá un año vacante, «se creó para poner un sueldo al concejal Mortera, no para defender a la ciudadanía». Por ello, el antiguo socialista «paga un precio, paga favores a Gabino y le sirve de pantalla en el caso de Villa Magdalena».
Cuatro sentencias
El fallo de la sala de lo Contencioso-Administrativo respalda el del juzgado de lo Contencioso número 5, que en enero de 2006 consideró irregulares las atribuciones y el salario otorgados por el regidor a un concejal no adscrito a ningún grupo político. En 2004, Mortera fue expulsado del PSOE, pero mantuvo su acta de edil.
Desde 2006 hasta anteayer ha habido cuatro sentencias en contra de la decisión del alcalde. «La sociedad anónima Mortera-Gabino de Lorenzo ha estafado a la ciudadanía y los ovetenses tienen que pagar ahora los recursos del Ayuntamiento».
Frente a «las siempre insolventes y pedantes acusaciones de Mortera hacia los socialistas, ganan las sentencias», añadió Carreño. Y concluyó que el alcalde «bate récords» a la hora de perder juicios en relación «a este caso, a los presupuestos de 2006 y a la expropiación de Villa Magdalena. O despide a sus abogados o se dedica a los caballos».
Carreño hizo estas declaraciones tan solo un día después de que la sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia desestimara el recurso del Ayuntamiento contra una de las sentencias que anularon el nombramiento de Mortera como Defensor en diciembre de 2005. «Esta sentencia, que es firme, significa que el alcalde vulneró la legalidad cuando concedió derechos a Mortera». El objetivo, según apuntó Carreño, «era fabricar un concejal sumiso que pudiera ir en las listas del PP».
Con el apoyo del TSJA que considera al ex defensor «tránsfuga» y cuatro autos que lo confirman, el secretario general de la AMSO avanzó que el PSOE tiene previsto llevar el asunto a la Comisión de Seguimiento del Pacto Antitransfuguismo.
El puesto de Defensor del Ciudadano, que cumplirá un año vacante, «se creó para poner un sueldo al concejal Mortera, no para defender a la ciudadanía». Por ello, el antiguo socialista «paga un precio, paga favores a Gabino y le sirve de pantalla en el caso de Villa Magdalena».
Cuatro sentencias
El fallo de la sala de lo Contencioso-Administrativo respalda el del juzgado de lo Contencioso número 5, que en enero de 2006 consideró irregulares las atribuciones y el salario otorgados por el regidor a un concejal no adscrito a ningún grupo político. En 2004, Mortera fue expulsado del PSOE, pero mantuvo su acta de edil.
Desde 2006 hasta anteayer ha habido cuatro sentencias en contra de la decisión del alcalde. «La sociedad anónima Mortera-Gabino de Lorenzo ha estafado a la ciudadanía y los ovetenses tienen que pagar ahora los recursos del Ayuntamiento».
Frente a «las siempre insolventes y pedantes acusaciones de Mortera hacia los socialistas, ganan las sentencias», añadió Carreño. Y concluyó que el alcalde «bate récords» a la hora de perder juicios en relación «a este caso, a los presupuestos de 2006 y a la expropiación de Villa Magdalena. O despide a sus abogados o se dedica a los caballos».
